Cytaty:

Naprawdę trudno jest dzisiaj znaleźć argument przeciw temu, żeby nie uznawać ustawy jasne zarobki, o obowiązku informacyjnym w zakresie wysokości wynagrodzenia w ogłoszeniach o pracę za projekt stanowiący niesamowitą korzyść dla pracowników, jak również dla pracodawców.

I tu się pojawia kolejny bardzo istotny filar, taki lewar właśnie słuszności wprowadzenia ustawy jasne zarobki w życie, wprowadzenia tej zmiany w Kodeksie pracy.

To wasza przyszłość.

Cytaty:

W VIII kadencji, kiedy go złożyłem pierwszy raz, przy czym ta ustawa była właściwie identyczna, NSZZ ˝Solidarność˝ w stosunku tego samego projektu złożyło pozytywne stanowisko. Stanęło po stronie pracowników i mówiło, że chce tego projektu, chce go wprowadzić w życie. Tym razem z niewyjaśnionych przyczyn NSZZ ˝Solidarność˝ jest przeciwko.

Pan poseł Wipler oczywiście jak cała antyludzka Konfederacja jest za odrzuceniem projektu. Występuje rzekomo jako ambasador wielkiego interesu bliżej nieokreślonej grupy pracodawców.

W naszym kodzie kulturowym utarły się różne powiedzonka w stylu: dżentelmeni nie rozmawiają o pieniądzach. Wynagrodzenia stają się tematem tabu. To często powoduje przysłowiowe kwasy w relacjach między pracownikami. Nasz projekt dąży do tego, żeby informacja o siatce płac była zanonimizowana, ale jednak odnosząca się do kompetencji i danej pracy, jej określonej wartości.

Cytaty:

Proszę uprzejmie o informację, jakie są konkluzje i wnioski z trzech spotkań w Paryżu, Londynie i Brukseli w zakresie zagrożenia zarówno dla polskich obywateli, jak i wszystkich Europejczyków, zagrożenia w zakresie wojny kognitywnej, zwanej również wojną o umysły. (Poseł pyta o konkretne wnioski z międzynarodowych spotkań)

Polem bitwy staje się ludzki umysł, a działania obejmują manipulację, narzucanie określonego odbioru informacji, co minimalizuje zdolność do ich krytycznej analizy i racjonalnego myślenia. (Poseł opisuje mechanizmy wojny kognitywnej)

Wojna kognitywna prowadzona długofalowo, bez użycia siły fizycznej bywa... (Wypowiedź zostaje przerwana wyłączeniem mikrofonu)

Cytaty:

Wielu posłów na tej sali, jak np. Mentzen, mówi o wywracaniu stolika. Oni nigdy tego stolika nie wywrócili, bo nawet do niego nie sięgają. (Krytyka opozycji, porównanie do wywracania stolika)

że ogłoszenie o pracę w Polsce równa się informacja o wysokości wynagrodzenia, doprowadzić nas do tego projektu, właściwie już w tej chwili podczas drugiego czytania do sprecyzowania tych przepisów w wąskim, interesującym nas jako wnioskodawców zakresie. (Wyjaśnienie kluczowej zasady projektu)

oprócz Konfederacji, która bardzo nieodpowiedzialnie, wręcz prześmiewczo podchodzi do kwestii tego projektu czy praw pracowników - również po stronie PiS-u nie odnalazłem argumentów, które miałyby w jakikolwiek sposób uzasadniać weto pana prezydenta czy też brak podpisu pod taką ustawą. (Bezpośrednia krytyka stanowisk klubowych)

każdy z nas pewnego pięknego dnia przestanie być posłem czy posłanką i wtedy zerknie w ogłoszenia o pracę, i wspomni ten dzień, tę debatę. Tego państwu życzę, żebyśmy wtedy zauważyli w tych ogłoszeniach, ile można w normalnym życiu zarobić. (Osobista refleksja i życzenie na przyszłość)

Cytaty:

Składałem ten projekt w VIII kadencji i PiS niestety ten projekt zamroził. Nie chcieliście, żeby w ogłoszeniach o pracę było wiadomo, ile będziecie zarabiać. (mówca krytykuje poprzedni rząd za blokowanie projektu ustawy)

Jak składałem go w IX kadencji, to pani, marszałek Witek wrzuciła go do zamrażarki, zakopała go i projekt nie zobaczył światła dziennego. (mówca używa barwnej metafory do opisania blokowania projektu przez marszałek Witek)

Natomiast teraz, kiedy większość jest po stronie demokratycznej, ten oto projekt został uchwalony i każdy młody Polak, każda kobieta w Polsce, każdy z 16 mln pracowników będzie miał prawo do tej informacji. (mówca z dumą przedstawia uchwalenie ustawy jako sukces obecnej większości)

Warunek jest tylko jeden: poprosi prezydenta Dudę, żeby to podpisał. (mówca stawia warunek podpisania ustawy przez prezydenta, co jest zawoalowanym apelem)