Nowelizacja ustawy o przeciwdziałaniu agresji na Ukrainę
Sprawozdanie Komisji
3. punkt porządku dziennego
Główne Zagadnienia
Kluczowe tematy
- Nowelizacja ustawy sankcyjnej w celu przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę i dostosowania do regulacji UE.
- Uszczelnienie systemu sankcyjnego poprzez wzmocnienie roli KAS, wprowadzenie nowych obowiązków dla firm handlujących z zagranicą i zaostrzenie kar.
- Kwestia skuteczności sankcji, obchodzenia ich przez kraje trzecie oraz wpływu na polską gospodarkę i przedsiębiorców.
- Import nawozów z Rosji i Białorusi jako problem podważający skuteczność sankcji i zagrażający polskiemu rolnictwu.
Legislacja
Emocjonalność
3/5
Legislacja
Wypowiedzi
25
Legislacja
Uczestnicy
21
- Komisja Finansów Publicznych przyjęła projekt ustawy bez sprzeciwu, rekomendując Wysokiej Izbie jego przyjęcie.
- Sekretarz Stanu poinformował, że zamrożono w Polsce aktywa o wartości ponad 1,3 mld euro.
- Potwierdzono, że nawozy mineralne są objęte sankcjami, a ministerstwo podejmuje działania przeciwko firmom, które próbują je obchodzić.
- Ustalono, że do trzeciego czytania projektu ustawy posłowie przystąpią w bloku głosowań.
Analiza klubów
Stosunek do tematu
Głosowania
Wyniki głosowań
Wypowiedzi
Przebieg dyskusji (25)
Wyróżnione(7 z 25)
Tomasz Kostuś(KO)
Poseł z KO przedstawił projekt ustawy mającej na celu uszczelnienie sankcji wobec Rosji i Białorusi, dostosowując polskie prawo do unijnego. Wyjaśnił, że projekt rozszerza zakazy, wzmacnia KAS i nakłada nowe obowiązki na firmy handlujące z zagranicą. Klub KO poprze ustawę.
W tym miejscu chcę bardzo wyraźnie powiedzieć, że nie ma obecnie sprawy ważniejszej dla Polski od osłabienia Rosji i Białorusi - państw jawnie nam wrogich - i przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę. (Poseł podkreśla priorytet walki z agresją rosyjską i białoruską)
Mamy problemy ze szczelnością systemu sankcyjnego - i w Europie, i w Polsce. (Poseł wskazuje na problem nieszczelności systemu sankcyjnego)
Jednak w sytuacji bezpośredniego zagrożenia polskiego bezpieczeństwa, jakie stanowią działania Rosji i Białorusi, przedsiębiorcy zajmujący się handlem międzynarodowym muszą dostosować się do nowych wymogów. (Poseł podkreśla konieczność dostosowania się przedsiębiorców do nowych wymogów w kontekście zagrożenia bezpieczeństwa)
Jako członek Unii Europejskiej oraz sojusznik NATO, przede wszystkim jednak jako kraj bezpośrednio sąsiadujący z terenem działań wojennych musimy działać zdecydowanie i odpowiedzialnie oraz aktywnie zwalczać wszelkie próby wspierania tej krwawej agresji. (Poseł podkreśla rolę Polski jako członka UE i NATO w kontekście wojny na Ukrainie)
Przemysław Wipler(Konfederacja)
Poseł skrytykował ustawę, argumentując, że pod pretekstem pomocy Ukrainie, nakłada ona niepotrzebne obciążenia na polskie firmy, podczas gdy inne kraje i Ukraina same prowadzą interesy z Rosją. Zwrócił uwagę na nieskuteczność sankcji i możliwość nadużyć, kwestionując logikę i mądrość wprowadzanych przepisów.
Dlaczego po wybuchu wojny import kauczuku syntetycznego z Federacji Rosyjskiej do Unii Europejskiej, do Europy radykalnie, dramatycznie wzrósł? (retoryczne pytanie zadane z oburzeniem)
Biznes kręci się w obie strony, a my mamy być moralnymi czempionami dowalającymi naszym firmom? (pytanie retoryczne z nutą ironii)
Pracując w branży doradczej, widziałem, jak po rynku biegały projekty dotyczące tego, żeby kogoś wpisać na listę sankcyjną albo zdjąć z listy sankcyjnej, żeby swoją konkurencję dopisać do tej listy albo zdjąć z niej kogoś, kto ewidentnie powinien na niej być. (opisanie nieuczciwych praktyk)
Z Europy przez Gruzję do Federacji Rosyjskiej latają kontenerami iPhone'y, komputery i inny sprzęt, ale my za to dowalimy polskim firmom, bo mamy dobry, fajny pretekst. (ostra krytyka działań rządu)
Czy to jest normalne? Czy wy wiecie, co robicie? (retoryczne pytania wyrażające niedowierzanie)