Oświadczenia poselskie
Oświadczenia
22. punkt porządku dziennego
Główne Zagadnienia
Kluczowe tematy
- Kwestie środowiskowe, w tym pożary składowisk odpadów niebezpiecznych i rozbudowa portu w Świnoujściu.
- Polityka społeczna i edukacyjna, obejmująca zmiany w nauczaniu religii i wychowania zdrowotnego, zakaz prac domowych oraz zdrowie młodzieży (e-papierosy).
- Bezpieczeństwo państwa i obronność, w tym sprawa zagubionych min wojskowych i cyberbezpieczeństwo.
- Upamiętnienia historyczne i symbole narodowe, takie jak 1000-lecie Królestwa Polskiego, Grób Nieznanego Żołnierza czy ostrzał katedry w Gnieźnie.
- Zagadnienia gospodarcze, w tym rola przedsiębiorców, polityka energetyczna UE i finansowanie Lasów Państwowych.
- Dyskusje polityczne, w tym zarzuty o dezinformację, krytyka symbolu polskiej prezydencji w UE oraz spory dotyczące języka w debacie publicznej.
Legislacja
Emocjonalność
3/5
Legislacja
Wypowiedzi
19
Legislacja
Uczestnicy
14
- Ogłoszono skierowanie poselskiego projektu ustawy dotyczącego ograniczenia nadużywania tymczasowego aresztowania do Komisji Nadzwyczajnej.
- Lista posłów chętnych do wygłoszenia oświadczeń została otwarta i zamknięta.
- Dwóch posłów (Krzysztof Gawkowski, Andrzej Szejna) złożyło oświadczenia korygujące swoje pomyłkowe głosowania na wcześniejszym etapie posiedzenia.
-
- posiedzenie Sejmu zostało formalnie zakończone.
Analiza klubów
Stosunek do tematu
Głosowania
Wyniki głosowań
Wypowiedzi
Przebieg dyskusji (19)
Wyróżnione(3 z 19)
Przemysław Wipler(Konfederacja)
Poseł wygłosił przemówienie na temat projektu ustawy o zmianie przepisów dotyczących tymczasowego aresztowania. Skrytykował nadużywanie aresztu i wskazał na jego negatywne skutki dla obywateli, podając konkretne przykłady. Zaprezentował główne założenia projektu, takie jak wyłączenie sędziego orzekającego o areszcie z późniejszego udziału w sprawie, jawność posiedzeń aresztowych, dostęp do akt w formie elektronicznej, gradację środków zapobiegawczych oraz skrócenie maksymalnego czasu aresztu. Zaapelował o prace nad projektem wraz z podobnym projektem innego klubu.
Bardzo często Polacy, opinia publiczna tego nie różnicują i de facto utożsamiają areszt z więzieniem, a faktycznie osoby, które są aresztowane, spędzają czas w warunkach dużo gorszych niż warunki w więzieniu.
Zatrzymywanie kobiet, czasami samotnie wychowujących dzieci, zatrzymywanie osób, które nigdy nie miały do czynienia z tą mroczną częścią wymiaru sprawiedliwości, jaką jest areszt, bardzo często służy temu, żeby te osoby przyznały się do wszystkiego, nawet do rzeczy, których nie zrobiły - służy temu, by złamać tych ludzi.
Wprowadzamy też bardzo ważną rzecz, której teraz brakowało - możliwość stosowania aresztu domowego, co wiąże się z oszczędnością dla obywateli i jest dużo mniej dolegliwym środkiem.
Poseł wyraził zadowolenie z projektu ustawy o ograniczeniu nadużywania tymczasowego aresztowania, podkreślając zgodność między klubami w tej sprawie. Podzielił się osobistymi doświadczeniami z praktyki prawniczej, ilustrującymi problemy z tymczasowym aresztowaniem, takie jak brak czasu na zapoznanie się z dokumentami czy opieszałość prokuratury. Zaznaczył, że pomimo potencjalnych trudności, jest nadzieja na zmianę obecnego stanu rzeczy i zadeklarował poparcie swojego klubu dla projektu.
Kiedy zostaję wyznaczony obrońcą z urzędu na etapie zażalenia na tymczasowe aresztowanie, na pół godziny przed posiedzeniem dostaję telefon z Sądu Okręgowego w Katowicach.
Pani prokurator, z Chorzowa bodajże, wywalczyła dla podejrzanego 3 miesiące aresztu, po czym pojechała na 2-tygodniowy urlop, potem 2 tygodnie na L-4, nieprzeprowadzone żadne czynności, zero poczucia odpowiedzialności za to, że pozbawiamy na tym etapie zdecydowanie niewinnych ludzi wolności.
Sąd Apelacyjny w Katowicach, chyba pierwszy raz w historii tego sądu, zebrał się w sobotę i procedował w sobotę.