Sejmofil
PosłowieProcesy SejmowePosiedzenia
  1. Posiedzenia
  2. 29
  3. 2025-02-21
  4. 1117

Sejmofil

Oddolna inicjaitywa na rzecz przejrzystości i dostępności danych sejmowych.

Wspomóż nas na Patronite

O nas

  • O projekcie
  • Kontakt

Dokumenty

  • Polityka Prywatności
  • Regulamin

Śledź nas

  • email
  • discord
  • youtube
  • tiktok
  • github

© Wszelkie prawa zastrzeżone 2025

•v0.9.15
Polityka Prywatności

    Zmiana ustawy o rynku mocy i innych ustaw

    Trzecie czytanie i głosowanie
    19. punkt porządku dziennego
    Główne Zagadnienia

    Kluczowe tematy

    • Wprowadzenie aukcji dogrywkowych na rynku mocy w celu zapewnienia bezpieczeństwa dostaw energii elektrycznej.
    • Ocena i krytyka dotychczasowej polityki energetycznej Polski, w szczególności działań rządu Prawa i Sprawiedliwości.
    • Rola i przyszłość węgla, gazu ziemnego oraz odnawialnych źródeł energii (OZE) w polskim miksie energetycznym i procesie transformacji.
    • Wpływ regulacji unijnych, takich jak system handlu emisjami (ETS) i pakiet Fit for 55, na sektor energetyczny.
    • Kwestie wsparcia dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP) w zakresie pomocy publicznej.
    • Problemy związane z realizacją programu 'Czyste Powietrze' oraz potencjał biogazowni rolniczych.
    Legislacja

    Emocjonalność

    3/5

    Legislacja

    Wypowiedzi

    21

    Legislacja

    Uczestnicy

    16

    • Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych przedstawiła sprawozdanie, rekomendując przyjęcie projektu ustawy wraz z dziewięcioma poprawkami przyjętymi jednogłośnie.
    • Odbyła się dyskusja z udziałem przedstawicieli klubów i kół poselskich.
    • Posłowie zadawali pytania dotyczące szczegółów ustawy, polityki energetycznej i programów wsparcia.
    • Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska udzielił odpowiedzi na pytania posłów.
    • Przeprowadzono trzecie czytanie projektu ustawy.
    • Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o rynku mocy oraz niektórych innych ustaw w brzmieniu druku nr 1031.
    • Za przyjęciem ustawy głosowało 413 posłów, 17 było przeciw, a 2 wstrzymało się od głosu.
    Analiza klubów

    Stosunek do tematu

    Głosowania

    Wyniki głosowań

    Wypowiedzi

    Przebieg dyskusji (21)

    Wyróżnione(6 z 21)
    Anna Maria Żukowska
    Anna Maria Żukowska(Lewica)

    Posłanka z Lewicy poparła zwiększenie funduszu na budownictwo socjalne, ale zaapelowała o szybką realizację obietnic dotyczących tanich mieszkań na wynajem i wdrożenie projektu budownictwa społecznego, krytykując opóźnienia rządu w tej sprawie. Podkreśliła, że Polacy oczekują konkretnych działań, a nie tylko obietnic.

    Polki i Polacy nie będą nas rozliczać z tego, ile zapowiedzieliśmy ustaw, jakie przygotowaliśmy fantastyczne projekty, ani z tego, że o nich rozmawiamy, że są przedmiotem debaty. Nie. Oni chcą zobaczyć, czy gdzieś tutaj, w okolicy, gdzie mieszkają, blisko nich właśnie otworzyła się budowa. (Posłanka podkreśla, że obywatele oczekują konkretnych działań, a nie tylko obietnic i dyskusji)
    Jeżeli ludzie nie będą mieli gdzie mieszkać, będą się gnieździli w klitkach albo musieli ładować pieniądze do kieszeni banków, do kieszeni deweloperów, wydawać je na kredyty, które są najdroższe w całej Europie - średnio 7,7%... (Posłanka opisuje negatywne konsekwencje braku dostępu do mieszkań)
    A kto będzie stawiać na zwykłych ludzi, którzy codziennie rano o godz. 7 wstają do pracy, idą do pracy, pracują 8 godzin, nieraz więcej i wracają do mieszkania, za które płacą większość swojej pensji. Nie są w stanie odłożyć pieniędzy na wkład własny, choćby nie wiem co robili, choćby nie pili sojowego latte, choćby nie chodzili do kina, nie mieli abonamentu na Netflix? No kurczę, nie będą w stanie odłożyć tych pieniędzy. (Posłanka w emocjonalny sposób opisuje trudną sytuację finansową wielu Polaków)
    całość
    Mariusz Krystian
    Mariusz Krystian(PiS)

    Poseł z PiS stwierdził, że planowany podatek katastralny doprowadzi do rezygnacji z własności nieruchomości przez Polaków, co zwiększy zapotrzebowanie na budownictwo komunalne i społeczne, na które przeznacza się zbyt małe środki. Jego zdaniem, wprowadzenie podatku katastralnego będzie dramatem dla polskich rodzin.

    Wyobraźmy sobie bardzo tanią jak na standardy warszawskie czy wielkomiejskie nieruchomość, gdzie właściciel domu o wartości 0,5 mln zł na działce o wartości 200 tys. zł, łącznie 700 tys. zł, zostanie obciążony podatkiem katastralnym w wysokości 1,5%, co daje rocznie ponad 10 tys. zł podatku. (Przykład hipotetycznego obciążenia podatkowego)
    To pani rząd planuje. (**Poseł Anna Maria Żukowska** A to jest o czym ustawa, panie pośle?) (Wymiana zdań podczas wystąpienia)
    Dlatego też te pieniądze są zbyt małe z jednej strony, a z drugiej strony zamierzenia rządu odnośnie do wprowadzenia podatku katastralnego... (**Wicemarszałek Dorota Niedziela** Dziękuję, panie pośle.) ...będą dramatem dla ekonomii polskiej rodziny. (Zakończenie wypowiedzi pomimo próby przerwania)
    całość