Projekty uchwał w sprawie bezpieczeństwa i obrony
Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej
22. punkt porządku dziennego
Główne Zagadnienia
Kluczowe tematy
- Debata nad poselskimi projektami uchwał dotyczącymi bezpieczeństwa Polski w kontekście rezolucji Parlamentu Europejskiego o przyszłości europejskiej obrony.
- Rola i wzajemne relacje NATO oraz europejskich inicjatyw obronnych (biała księga, Tarcza Wschód).
- Kwestia polskiej suwerenności w kontekście potencjalnego zniesienia zasady jednomyślności w UE w sprawach obronnych.
- Ocena działań rządu w zakresie bezpieczeństwa narodowego i realizacji projektów obronnych, w tym Tarczy Wschód.
- Podziały polityczne w Sejmie dotyczące strategii obronnej i współpracy międzynarodowej.
Legislacja
Emocjonalność
3/5
Legislacja
Wypowiedzi
18
Legislacja
Uczestnicy
16
- Komisja Obrony Narodowej przygotowała jeden projekt uchwały (druk nr 1128) na podstawie dwóch pierwotnych projektów (KO i PiS).
- Tytuł projektu uchwały zmieniono na „w sprawie bezpieczeństwa Rzeczypospolitej Polskiej”.
- Sejm przyjął wniosek o głosowanie nad projektem uchwały bez odsyłania go do komisji.
- Poprawki zgłoszone do projektu uchwały (m.in. przez PiS, dotyczące usunięcia poparcia dla rezolucji PE) zostały odrzucone.
- Sejm podjął uchwałę w sprawie bezpieczeństwa Rzeczypospolitej Polskiej (druk nr 1128).
Analiza klubów
Stosunek do tematu
Głosowania
Wyniki głosowań
Wypowiedzi
Przebieg dyskusji (18)
Wyróżnione(11 z 18)
Marcin Ociepa(PiS)
Poseł skrytykował projekt uchwały popierającej rezolucję PE o europejskiej obronie, twierdząc, że szkodzi polskiej suwerenności i NATO. Zarzucił większości hipokryzję i tchórzostwo, proponując poprawkę jako test ich prawdziwych intencji dotyczących obronności.
Co się z wami stało, że przedkładacie projekt uchwały uderzający wprost w polską suwerenność, jeśli chodzi o politykę obronną, i wprost w jedność Sojuszu Północnoatlantyckiego, czyli NATO? (Poseł Ociepa pyta większość sejmową)
Nie chcieliście o tym rozmawiać na posiedzeniu Komisji Obrony Narodowej. Zamknęliście dyskusję, tchórze. (Poseł Ociepa oskarża członków komisji)
Zapisy tej rezolucji to m.in. pkt 10: Unia Europejska jako rzeczywisty gwarant bezpieczeństwa. To już nie NATO? (Poseł Ociepa cytuje i kwestionuje zapis rezolucji PE)
Szanowni państwo, istnieje unia obrony, nawet transatlantycka unia obrony. Ona się nazywa NATO. Nie można na polu bitwy mnożyć w nieskończoność łańcuchów dowodzenia. Jest jeden łańcuch w ramach NATO. Każdy, kto popiera tego typu zapisy, popiera rozbicie jedności transatlantyckiej. Na to nie może być zgody. (Poseł Ociepa argumentuje przeciwko europejskiej unii obrony)
I to będzie test, czy jesteście za Tarczą Wschód, czy za pozbawieniem Polski suwerenności, a NATO - sprawczości. (Poseł Ociepa przedstawia swoją poprawkę jako test dla większości)
Paweł Kowal(KO)
Poseł przedstawił trzy filary bezpieczeństwa Polski: niebycie osamotnionym dzięki UE, silne relacje z USA oraz projekt Tarcza Wschód. Skrytykował opozycję za sprzeciw wobec obronności, zwłaszcza Tarczy Wschód, i wezwał mieszkańców wschodniej Polski do obserwowania ich głosowania, ostrzegając przed zagrożeniem ze strony Putina.
Nie podoba wam się Tarcza Wschód? To idźcie do ludzi, do domów na Podlasiu, na Lubelszczyźnie, na Podkarpaciu, i im to powiedzcie. (Poruszenie na sali, oklaski)
Patrzcie, patrzcie, jak się podniecają, żeby nie dać ochrony waszym domom. To jest ich polityka. (Głos z sali Brawo!)
Macie dzisiaj szansę stanąć przed Polakami i budować synergię narodową. (Głos z sali Zdrajcy!) Putin nie będzie wybierał. (Poseł Marek Suski Zdrajcy!) Putin, gdy będzie mógł, uderzy w Polskę na wszystkie sposoby. (Dzwonek)
Ale teraz jest taki czas, w którym macie zagłosować za bezpieczeństwem Polski. Macie po prostu powiedzieć krótko: tak - tak, nie - nie. Bez kombinowania, które jest charakterystyczne dla waszej polityki. (Poseł Krzysztof Bosak Nie chcemy tego.)