
Sejm debatował nad senackim projektem ustawy o wspólnotach gruntowych, umożliwiającym dochodzenie odszkodowań za błędne decyzje bez ich unieważniania po 5 latach. Projekt został pozytywnie zaopiniowany i skierowany do trzeciego czytania.
Poseł skrytykował senacki projekt ustawy o wspólnotach gruntowych, argumentując, że wprowadzenie 5-letniego terminu przedawnienia dla decyzji administracyjnych jest niesprawiedliwe, ponieważ uniemożliwi naprawienie nawet rażąco błędnych decyzji i zamyka obywatelom drogę do dochodzenia praw majątkowych i sprawiedliwości, stawiając formalizm ponad prawem.
Poseł Sachajko pytał o wyłączenie przepisów KPA dotyczących unieważniania decyzji w projekcie ustawy o wspólnotach gruntowych, wyrażając obawy o brak środków prawnych dla pokrzywdzonych i sugerując możliwość uwłaszczenia się wąskiej grupy kosztem państwa.
Brak głosowań
Poseł skrytykował senacki projekt ustawy o wspólnotach gruntowych, argumentując, że wprowadzenie 5-letniego terminu przedawnienia dla decyzji administracyjnych jest niesprawiedliwe, ponieważ uniemożliwi naprawienie nawet rażąco błędnych decyzji i zamyka obywatelom drogę do dochodzenia praw majątkowych i sprawiedliwości, stawiając formalizm ponad prawem.
“To nie jest sprawiedliwość. To jest formalizm ponad prawem. (Poseł krytykuje zasadę przedawnienia decyzji po 5 latach, nawet jeśli były błędne)”
“Prawa majątkowe, sprawiedliwość i uczciwość w postępowaniu administracyjnym muszą być ważniejsze niż ślepe terminy. (Poseł podsumowuje swoje stanowisko, stawiając prawa obywateli ponad formalne terminy)”
Poseł Sachajko pytał o wyłączenie przepisów KPA dotyczących unieważniania decyzji w projekcie ustawy o wspólnotach gruntowych, wyrażając obawy o brak środków prawnych dla pokrzywdzonych i sugerując możliwość uwłaszczenia się wąskiej grupy kosztem państwa.
“A może w przypadku tej ustawy chodzi o to, żeby wąska grupa ludzi uwłaszczyła się na gruncie wspólnotowym, a później z budżetu państwa będziemy płacić miliardowe odszkodowania?”