Sprawozdanie Komisji
Punkt 15. punkt porządku dziennego
Zmiana ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (przesunięcie terminu)
Emocjonalność
★★★★★
Wypowiedzi22
Mówcy17
Najważniejsze w skrócie
Sejm uchwalił projekt ustawy przesuwający wejście w życie liberalizacji przepisów o poszukiwaniu zabytków do 2027 roku, aby umożliwić przygotowanie kompleksowej nowelizacji i uniknąć wysokich kosztów.
Najbardziej emocjonalne
Poseł PiS przedstawił stanowisko klubu, wnosząc o odrzucenie projektu ustawy zmieniającej ustawę o ochronie zabytków. Argumentował, że projekt jedynie wydłuża czas na przygotowanie właściwych przepisów i opiera się na błędnej, zawyżonej ocenie skutków finansowych, która jest prawdziwym powodem opóźnienia.
★★★★★
Najbardziej kontrowersyjne
Poseł PiS skrytykował opóźnienie we wdrożeniu przepisów o ochronie zabytków, kwestionując podane przez ministerstwo wyliczenia kosztów i postęp prac nad aplikacją. Zarzucił resortowi, że zasłania się ochroną zabytków, aby usprawiedliwić brak gotowości.
★★★★★
Brak tematu
Stosunek klubów do tematu
Przebieg dyskusji · 22 wypowiedzi od 17 mówców
✨ Wyróżnione (1 z 22)
Poseł PiS skrytykował opóźnienie we wdrożeniu przepisów o ochronie zabytków, kwestionując podane przez ministerstwo wyliczenia kosztów i postęp prac nad aplikacją. Zarzucił resortowi, że zasłania się ochroną zabytków, aby usprawiedliwić brak gotowości.
“Jak możecie oceniać, że np. szeląg Jana Kazimierza, tzw. boratynka, jest wart prawie 12 tys. zł? (Poseł kwestionuje wycenę zabytku używaną przez ministerstwo)”
“Pomnożyliście każde znalezisko razy 11 680 zł i wyszło wam prawie 15 mld zł. (Poseł zarzuca ministerstwu błędną metodę wyliczenia kosztów)”
“Zasłaniacie się ochroną zabytków. Tak się nie pracuje w ministerstwie. (Poseł oskarża ministerstwo o używanie tematu zabytków jako wymówki i krytykuje jego metody pracy)”