
Sejm przyjął zmiany w Regulaminie Sejmu, dostosowujące procedury do nowych ustaw dotyczących przedłużania operacji wojskowych i ograniczeń azylowych, pomimo krytyki Konfederacji.
Poseł Konfederacji stwierdził, że zmiany w regulaminie Sejmu są oczywiste i skupił się na zagrożeniu dla bezpieczeństwa Polski ze strony migracji, nazywając granicę linią frontu. Skrytykował rząd za brak realnej obrony i związanie rąk żołnierzom, postulując pozwolenie na użycie broni w obronie granicy. Zapytał, kiedy Polska zacznie realnie bronić swoich granic.
Poseł wyraził wątpliwości co do zmian w regulaminie Sejmu, a następnie skupił się na ustawie o azylu, twierdząc, że została ona unieważniona rozporządzeniem premiera i jest obecnie martwa, kończąc hasłem o bezpiecznych ulicach dzięki szczelnym granicom.
Poseł Konfederacji stwierdził, że zmiany w regulaminie Sejmu są oczywiste i skupił się na zagrożeniu dla bezpieczeństwa Polski ze strony migracji, nazywając granicę linią frontu. Skrytykował rząd za brak realnej obrony i związanie rąk żołnierzom, postulując pozwolenie na użycie broni w obronie granicy. Zapytał, kiedy Polska zacznie realnie bronić swoich granic.
“stoimy dziś wobec realnego zagrożenia dla bezpieczeństwa Polski. (Poseł mówi o sytuacji na granicy z Białorusią)”
“Polska granica to dzisiaj linia frontu. (Poseł opisuje sytuację na granicy)”
“Dlatego Konfederacja złożyła projekt ustawy, który mówi jasno: pozwólmy żołnierzom strzelać, gdy ktoś atakuje polską granicę. (Poseł przedstawia propozycję Konfederacji)”
“to nie jest kwestia polityki, ale to jest kwestia przetrwania naszego państwa, naszej suwerenności i bezpieczeństwa naszych rodzin. (Poseł uzasadnia potrzebę zmiany przepisów dotyczących użycia broni na granicy)”
“Kiedy w końcu zaczniemy realnie bronić naszych granic? (Poseł kończy wystąpienie retorycznym pytaniem)”
Poseł wyraził wątpliwości co do zmian w regulaminie Sejmu, a następnie skupił się na ustawie o azylu, twierdząc, że została ona unieważniona rozporządzeniem premiera i jest obecnie martwa, kończąc hasłem o bezpiecznych ulicach dzięki szczelnym granicom.
“Chciałem się przyłączyć do wątpliwości pana posła Sachajki dotyczących tego, czy rzeczywiście te projektowane zmiany w regulaminie nie ograniczają władzy Sejmu. (Poseł wyraża wątpliwość co do zmian w regulaminie)”
“Przegłosowaliśmy tutaj ustawę ograniczającą prawo do azylu. Jak jednocześnie Wysoka Izba w ogóle zapatruje się na to, że rozporządzeniem premiera tak naprawdę całą tę ustawę wykastrowano? (Poseł pyta o stanowisko Sejmu ws. ustawy o azylu unieważnionej rozporządzeniem)”
“Bo prawda jest taka, że intencją, jak rozumiem, Wysokiej Izby, kiedy przyjmowała tę ustawę, było to, żeby rzeczywiście nadużywanie prawa do azylu ukrócić. Natomiast obecnie tak naprawdę ta ustawa jest martwa. (Poseł twierdzi, że ustawa o azylu jest martwa)”
“Trzeba powiedzieć jasno i wyraźnie: szczelne granice to bezpieczne ulice. (Poseł kończy wypowiedź hasłem)”