Trzecie czytanie
Punkt 14. punkt porządku dziennego
Zmiana Kodeksu postępowania karnego i innych ustaw
Emocjonalność
★★★★★
Wypowiedzi16
Mówcy13
Najważniejsze w skrócie
Sejm uchwalił ustawę o cyfryzacji postępowania karnego, wprowadzającą elektroniczną komunikację z sądami, pomimo obaw opozycji o kompleksowość i techniczne aspekty.
Najbardziej emocjonalne
Poseł skrytykował ministra sprawiedliwości i rząd za brak kompleksowych reform w wymiarze sprawiedliwości, nazywając omawiany projekt ustawy o zmianie Kodeksu postępowania karnego „wyrywkowym” i „cząstkowym”. Mimo uznania niektórych pozytywnych aspektów, poseł stwierdził, że nastąpił regres w praworządności i zaufaniu obywateli, a zapowiedzi rządu nie zostały spełnione.
★★★★★
Najbardziej kontrowersyjne
Posłanka przedstawiła rządowy projekt ustawy o zmianie Kodeksu postępowania karnego jako bardzo potrzebny, mający na celu usprawnienie wymiaru sprawiedliwości poprzez wykorzystanie technologii. Podkreśliła, że projekt ułatwi czynności procesowe, odciąży sądy, obniży koszty i przyspieszy sprawy, a jego dobrowolny charakter jest korzystny dla obywateli. Klub Polska 2050 w pełni popiera te rozwiązania.
★★★★★
Brak tematu
Stosunek klubów do tematu
Przebieg dyskusji · 16 wypowiedzi od 13 mówców
✨ Wyróżnione (1 z 16)
4/5
4/5
Poseł skrytykował ministra sprawiedliwości i rząd za brak kompleksowych reform w wymiarze sprawiedliwości, nazywając omawiany projekt ustawy o zmianie Kodeksu postępowania karnego „wyrywkowym” i „cząstkowym”. Mimo uznania niektórych pozytywnych aspektów, poseł stwierdził, że nastąpił regres w praworządności i zaufaniu obywateli, a zapowiedzi rządu nie zostały spełnione.
“Zawsze kiedy w tej sali rozmawiamy o Kodeksie karnym, mam wrażenie, patrząc na ministra sprawiedliwości, że on zachowuje się tak, jak by go ten Kodeks karny nie dotyczył ani teraz, ani w nieodległej przyszłości. (Poseł krytykuje postawę ministra sprawiedliwości)”
“Myślę, że to błąd, a ta ostatnia kompromitacja i katastrofa przed Sądem Najwyższym to tylko drobne preludium. (Poseł ostrzega ministra sprawiedliwości przed konsekwencjami)”
“Ten projekt jest taki jak nawet najlepsze intencje tego rządu, tzn. wyrywkowy, cząstkowy. (Poseł krytykuje fragmentaryczny charakter projektu ustawy)”
“Cały czas, pomimo że minęło 1,5 roku, nie mamy żadnej kompleksowej zmiany zaproponowanej przez resort, tak naprawdę w żadnym aspekcie szeroko rozumianego wymiaru sprawiedliwości. (Poseł zarzuca rządowi brak kompleksowych reform)”
“Wręcz przeciwnie, można powiedzieć, że na wielu poziomach i na wielu płaszczyznach mamy regres w stosunku do tego, co było: i jeżeli chodzi o długość postępowań, i jeżeli chodzi o praworządność, i jeżeli chodzi o zaufanie obywateli do wymiaru sprawiedliwości. (Poseł podsumowuje negatywną ocenę działań rządu w wymiarze sprawiedliwości)”