Informacja o działalności
Punkt 41. punkt porządku dziennego
Krajowa Rada Sądownictwa w 2024 roku
Emocjonalność
★★★★★
Wypowiedzi14
Mówcy11
Najważniejsze w skrócie
Sejm zapoznał się z informacją o działalności KRS w 2024 roku. Dyskusja ujawniła głęboki podział polityczny co do jej legalności i skuteczności, bez podjęcia konkretnych decyzji.
Najbardziej emocjonalne
Poseł skrytykował argument o szacunku dla umów z komunistami, nazywając go „głupim”. Następnie zakwestionował zgodność z regulaminem udziału posłów Lewicy w obradach KRS „będąc w wannie” i zapytał o zabezpieczenia budynku KRS przed nowym, „bojowym” ministrem sprawiedliwości.
★★★★★
Najbardziej kontrowersyjne
Przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa przedstawiła sprawozdanie z działalności KRS za 2024 rok, szczegółowo omawiając procedury nominacyjne i działania legislacyjne. Wyraziła głębokie zaniepokojenie presją na sędziów, niepublikowaniem orzeczeń TK oraz działaniami Ministra Sprawiedliwości. Podkreśliła również, że zagrożeniem dla niezawisłości sędziowskiej są sami sędziowie, którzy z niemerytorycznych powodów podważają orzeczenia kolegów, co podważa zaufanie do sądownictwa.
★★★★★
Głosowania
Brak głosowań
Stosunek klubów do tematu
Za mało danych o stanowiskach klubów
Przebieg dyskusji · 14 wypowiedzi od 11 mówców
✨ Wyróżnione (5 z 14)
5/5
5/5
Poseł skrytykował argument o szacunku dla umów z komunistami, nazywając go „głupim”. Następnie zakwestionował zgodność z regulaminem udziału posłów Lewicy w obradach KRS „będąc w wannie” i zapytał o zabezpieczenia budynku KRS przed nowym, „bojowym” ministrem sprawiedliwości.
“Wszyscy znamy i cenimy na swój sposób Klaudię Jachirę, ale argument mówiący o tym, że powinniśmy szanować umowy, które podjął Wałęsa, Michnik z komunistami, pomimo tego, że mieli krew na rękach, bo to są demokratyczne umowy, przerasta, jak myślę, nas wszystkich. (krytyka argumentu o szacunku dla umów z komunistami)”
“Nie mogę pozostawić tego bez komentarza, bo jest to naprawdę głupie. (ocena argumentu jako głupiego)”
“Czy to jest zgodne z regulaminem, aby posłowie z Lewicy, czyli z uśmiechniętej koalicji, będąc w wannie, uczestniczyli w obradach KRS? (pytanie o udział posłów Lewicy w obradach KRS „w wannie”)”
“Czy wymieniliście już szafy pancerne na takie bardziej zbrojone i czy zabezpieczyliście budynek przed wejściem kolejnych uzbrojonych panów? (pytanie o zabezpieczenia KRS przed nowym ministrem sprawiedliwości)”
Dagmara Pawełczyk-Woicka
Brak klubu
4/5
5/5
4/5
Przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa przedstawiła sprawozdanie z działalności KRS za 2024 rok, szczegółowo omawiając procedury nominacyjne i działania legislacyjne. Wyraziła głębokie zaniepokojenie presją na sędziów, niepublikowaniem orzeczeń TK oraz działaniami Ministra Sprawiedliwości. Podkreśliła również, że zagrożeniem dla niezawisłości sędziowskiej są sami sędziowie, którzy z niemerytorycznych powodów podważają orzeczenia kolegów, co podważa zaufanie do sądownictwa.
“Rada interpretuje to jako odpowiedź na presję wewnątrzśrodowiskową, wręcz szykany i wywieranie presji, co oczywiście stanowi poważne zagrożenie dla procedur nominacyjnych. (Przewodnicząca KRS o przyczynach wycofywania zgłoszeń na stanowiska sędziowskie)”
“Należy podkreślić, że żadne z tych orzeczeń nie zostało opublikowane we właściwym dzienniku urzędowym, co jest niezgodne z wymogami Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i budzi poważne wątpliwości. (Przewodnicząca KRS krytykuje niepublikowanie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego)”
“Rada wielokrotnie wyrażała zaniepokojenie działaniami ministra sprawiedliwości, m.in. w uchwałach dotyczących zamiaru odwołania prezesów i wiceprezesów sądów oraz w stanowisku z 1 lutego 2024 r. kwestionującym uprawnienia ministra do zawieszania prezesów sądów w toku procedury odwoławczej. (Przewodnicząca KRS o konflikcie z Ministrem Sprawiedliwości)”
“Z głębokim zaniepokojeniem odnotowujemy, że zagrożeniem dla niezawisłości sędziowskiej są sami sędziowie. (Przewodnicząca KRS o wewnętrznych zagrożeniach dla niezawisłości sędziowskiej)”
“W uzasadnieniach takich decyzji pojawiają się stwierdzenia, że sędzia, w cudzysłowie, przyspieszył karierę, cieszył się zaufaniem władzy wykonawczej lub udzielił poparcia kandydatom do Krajowej Rady Sądownictwa. (Przewodnicząca KRS cytuje niemerytoryczne powody uchylania wyroków lub wyłączania sędziów)”