Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych
Punkt 45. punkt porządku dziennego
Zmiana ustawy o zapasach ropy, produktów naftowych i gazu ziemnego
Emocjonalność
★★★★★
Wypowiedzi15
Mówcy13
Najważniejsze w skrócie
Sejm uchwalił pilną ustawę o zapasach paliw, przedłużając 'usługę biletową' RARS i optymalizując rezerwy, by zapewnić bezpieczeństwo energetyczne po prezydenckim wecie.
Najbardziej emocjonalne
Poseł Lewicy przedstawił stanowisko klubu, wyrażając poparcie dla projektu ustawy dotyczącej bezpieczeństwa paliwowego. Podkreślił pilną potrzebę przyjęcia ustawy do 30 września, krytykując wcześniejsze weto prezydenta i postawę opozycji stawiającej warunki w tak ważnej sprawie. Zaapelował o ponadpartyjną współpracę w celu zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego Polski.
★★★★★
Najbardziej kontrowersyjne
Poseł Konfederacji podkreślił kluczowe znaczenie bezpieczeństwa energetycznego dla Polski, popierając weto prezydenta wobec poprzedniej ustawy, która osłabiała rezerwy strategiczne. Skrytykował outsourcing bezpieczeństwa i naciski UE, argumentując, że rezerwy muszą być w Polsce. Zaznaczył, że obecny projekt jest niewystarczający i wezwał rząd do stworzenia kompleksowego systemu opartego na najwyższych standardach bezpieczeństwa narodowego.
★★★★★
Brak tematu
Stosunek klubów do tematu
Za mało danych o stanowiskach klubów
Przebieg dyskusji · 15 wypowiedzi od 13 mówców
✨ Wyróżnione (4 z 15)
Dariusz Wieczorek
Lewica
4/5
4/5
4/5
Poseł Lewicy przedstawił stanowisko klubu, wyrażając poparcie dla projektu ustawy dotyczącej bezpieczeństwa paliwowego. Podkreślił pilną potrzebę przyjęcia ustawy do 30 września, krytykując wcześniejsze weto prezydenta i postawę opozycji stawiającej warunki w tak ważnej sprawie. Zaapelował o ponadpartyjną współpracę w celu zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego Polski.
“Weto prezydenta spowodowało, że stanęliśmy przed bardzo trudną sytuacją. (mówca odnosi się do konsekwencji wcześniejszego weta prezydenta)”
“Przepraszam bardzo, to w sprawie bezpieczeństwa, w tym bezpieczeństwa energetycznego mieszkańców Polski i Polski. my sobie będziemy warunki stawiać? To podejście jest w ogóle bez sensu. (mówca krytykuje opozycję za stawianie warunków w kwestii bezpieczeństwa)”
“gdyby nie Unia Europejska, gdyby nie NATO, to nie obronilibyśmy w taki sposób naszego terytorium. (mówca podkreśla kluczową rolę współpracy międzynarodowej)”
“Ja wiem, że opozycji czy panu prezydentowi na tym nie zależy, żeby rząd miał sukcesy, ale prawda jest taka, że trzeba w tym wypadku zaapelować. (mówca zarzuca opozycji i prezydentowi brak troski o sukcesy rządu)”
“Bezpieczeństwo jest jedno. (mówca podsumowuje swój apel o jedność w kwestii bezpieczeństwa)”
Krzysztof Szymański
Konfederacja
4/5
5/5
4/5
4/5
Poseł Konfederacji podkreślił kluczowe znaczenie bezpieczeństwa energetycznego dla Polski, popierając weto prezydenta wobec poprzedniej ustawy, która osłabiała rezerwy strategiczne. Skrytykował outsourcing bezpieczeństwa i naciski UE, argumentując, że rezerwy muszą być w Polsce. Zaznaczył, że obecny projekt jest niewystarczający i wezwał rząd do stworzenia kompleksowego systemu opartego na najwyższych standardach bezpieczeństwa narodowego.
“W sytuacji zagrożenia 50 dni to jest po prostu wieczność. (Poseł podkreśla powagę sytuacji i niedopuszczalność długiego czasu reakcji)”
“Bezpieczeństwo nie jest towarem spółki, który kupuje się tam, gdzie jest po prostu taniej. (Poseł krytykuje podejście ekonomiczne do kwestii bezpieczeństwa)”
“Bezpieczeństwo energetyczne to jest krwioobieg państwa. Gdy zabraknie energii, gospodarka staje, szpitale gasną, a armia zostaje bez wsparcia. (Poseł używa silnej metafory, aby podkreślić katastrofalne konsekwencje braku bezpieczeństwa energetycznego)”
“Jeżeli Bruksela domaga się rozluźnienia rygorów, to właśnie tutaj powinno paść stanowcze ˝nie'. (Poseł wyraża sprzeciw wobec zewnętrznych nacisków, które mogłyby obniżyć standardy bezpieczeństwa Polski)”
“Taka doraźna nowelizacja nie zwalnia rządu z obowiązku dalszej pracy nad całościowym, solidnym systemem zapasów ropy i gazu, którego fundamentem będzie nie księgowa elastyczność, ale najwyższy możliwy poziom bezpieczeństwa energetycznego Polski. (Poseł krytykuje obecny projekt jako niewystarczający i wzywa do kompleksowych działań)”