Trzecie czytanie
Punkt 5. punkt porządku dziennego
Zmiana ustawy o produktach biobójczych
Emocjonalność
★★★★★
Wypowiedzi22
Mówcy17
Najważniejsze w skrócie
Sejm uchwalił rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o produktach biobójczych, dostosowując prawo do UE, zwiększając jawność i upraszczając procedury, pomimo obaw opozycji o bezpieczeństwo i import.
Najbardziej emocjonalne
Posłanka PiS skrytykowała rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o produktach biobójczych, wskazując na niepokojące zmiany dotyczące utylizacji odpadów i dostępu do informacji o produktach dla ośrodków toksykologicznych. Ostrzegła, że proponowane przepisy mogą zagrażać zdrowiu i życiu ludzkiemu, zwłaszcza w przypadku zatruć, i złożyła poprawkę mającą na celu utrzymanie dotychczasowego brzmienia art. 43 ustawy.
★★★★★
Najbardziej kontrowersyjne
Poseł skrytykował projekt ustawy o zmianie ustawy o produktach biobójczych, argumentując, że przekazuje on pełną kontrolę nad rynkiem do Brukseli, ogranicza suwerenność Polski i zwiększa biurokrację. Ostrzegł przed ryzykiem zniknięcia kluczowych produktów, wzrostem kosztów dla firm i konsumentów oraz opóźnieniami w dostępie do niezbędnych środków.
★★★★★
Brak tematu
Stosunek klubów do tematu
Przebieg dyskusji · 22 wypowiedzi od 17 mówców
✨ Wyróżnione (4 z 22)
4/5
5/5
4/5
Posłanka PiS skrytykowała rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o produktach biobójczych, wskazując na niepokojące zmiany dotyczące utylizacji odpadów i dostępu do informacji o produktach dla ośrodków toksykologicznych. Ostrzegła, że proponowane przepisy mogą zagrażać zdrowiu i życiu ludzkiemu, zwłaszcza w przypadku zatruć, i złożyła poprawkę mającą na celu utrzymanie dotychczasowego brzmienia art. 43 ustawy.
“W naszej ocenie to może stanowić zagrożenie dla zdrowia i nawet życia ludzkiego, dlatego że w przypadku zatrucia takimi środkami zanim ośrodek toksykologiczny wystąpi do prezesa o informacje zawarte w karcie charakterystyki produktu, to może być już za późno. (Poseł ostrzega przed śmiertelnymi konsekwencjami zmian w prawie)”
“Wiemy, że liczba zatruć spowodowanych przedostaniem się do organizmu środków biobójczych wzrasta i w związku z tym ograniczenie możliwości szybkiego reagowania w przypadku zatrucia rodzi uzasadnione obawy o życie i zdrowie osób, które uległy takiemu zatruciu. (Poseł alarmuje o rosnącej liczbie zatruć i zagrożeniu dla życia)”
“Uważamy, że dotychczasowy zapis art. 43, który nakładał z mocy ustawy obowiązek przekazania informacji zawartych w karcie charakterystyki produktu biobójczego, powinien zostać utrzymany ze względu na zdrowie publiczne. (Poseł domaga się utrzymania kluczowego przepisu dla bezpieczeństwa zdrowotnego)”
“W naszej ocenie projekt ten budzi uzasadnione wątpliwości, ponieważ m.in. dotyczy usunięcia obecnie obowiązującego przepisu, który nakłada na podmiot odpowiedzialny obowiązek określenia postępowania z odpadami produktów biobójczych i ich opakowań, co może docelowo skutkować brakiem informacji w karcie charakterystyki produktu niebezpiecznego na temat postępowania z odpadami medycznymi. (Poseł wyraża poważne obawy dotyczące usuwania przepisów o utylizacji odpadów biobójczych)”
“W związku z powyższym w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości składam na ręce pana marszałka poprawkę mającą na celu utrzymanie (Dzwonek) dotychczasowego brzmienia art. 43 ustawy. (Oklaski) (Poseł składa poprawkę w ostatniej chwili, przy dzwonku i oklaskach)”
Jarosław Sachajko
Republikanie
4/5
4/5
Poseł skrytykował projekt ustawy o zmianie ustawy o produktach biobójczych, argumentując, że przekazuje on pełną kontrolę nad rynkiem do Brukseli, ogranicza suwerenność Polski i zwiększa biurokrację. Ostrzegł przed ryzykiem zniknięcia kluczowych produktów, wzrostem kosztów dla firm i konsumentów oraz opóźnieniami w dostępie do niezbędnych środków.
“Jednak po lekturze tego druku mam wrażenie, że to kolejny przykład przerzucenia pełnej kontroli nad polskim rynkiem produktów biobójczych do Brukseli i uczynienie z naszego kraju wyłącznie biernego wykonawcy decyzji Komisji Europejskiej. (poseł wyraża swoje obawy dotyczące utraty kontroli)”
“To oznacza ryzyko, że z dnia na dzień znikną z rynku produkty kluczowe dla ochrony zdrowia publicznego, rolnictwa czy higieny. I to nie dlatego, że są niebezpieczne, ale dlatego, że w Brukseli zmieniono politykę. (poseł ostrzega przed konsekwencjami decyzji unijnych)”
“Wyobraźmy sobie sytuację kryzysową, np. pojawienie się nowej choroby zakaźnej wymagającej szybkiego wprowadzenia środków dezynfekcyjnych. Czy ta ustawa zapewnia elastyczność? Raczej tworzymy kolejne bariery biurokratyczne. (poseł stawia retoryczne pytanie i krytykuje biurokrację)”
“Jest to kolejny krok w kierunku ograniczenia suwerenności Polski w obszarze oceny bezpieczeństwa produktów. (poseł podsumowuje swoją główną tezę)”