
Sejm debatował nad zaostrzeniem kar za ataki na funkcjonariuszy publicznych i ratowników. Projekt zyskał szerokie poparcie i został skierowany do komisji w celu dalszych prac.
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości przedstawił projekt zaostrzający kary za ataki na funkcjonariuszy publicznych i osoby niosące pomoc, zwiększając sankcje więzienia, wprowadzając penalizację ataków na cześć oraz możliwość publikacji wyroków. Projekt przewiduje również wyższe grzywny i przyspieszone procedury za wybryki chuligańskie, szczególnie w placówkach medycznych i urzędach, aby chronić personel i zapewnić sprawność wymiaru sprawiedliwości.
Poseł przedstawił dwie historie dotyczące funkcjonariuszy Policji i posłanek KO, zarzucając im celowe działania mające na celu zniszczenie kariery policjanta lub wywołanie hejtu. Zapytał, kiedy obecna koalicja zmieniła swoje podejście do Policji, skoro wcześniej ich atakowała, a teraz chce chronić.
Brak głosowań
Za mało danych o stanowiskach klubów
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości przedstawił projekt zaostrzający kary za ataki na funkcjonariuszy publicznych i osoby niosące pomoc, zwiększając sankcje więzienia, wprowadzając penalizację ataków na cześć oraz możliwość publikacji wyroków. Projekt przewiduje również wyższe grzywny i przyspieszone procedury za wybryki chuligańskie, szczególnie w placówkach medycznych i urzędach, aby chronić personel i zapewnić sprawność wymiaru sprawiedliwości.
“Pomagacie ludziom, ryzykując często własne życie, dlatego zasługujecie nie tylko na wyrazy najwyższego szacunku, ale także na właściwą ochronę prawną, kiedy ktoś wam zagraża. (podkreślenie potrzeby ochrony prawnej dla funkcjonariuszy i osób niosących pomoc)”
“Tak, musimy przyczynić się do tego, żeby piętnować wszystkich tych, którzy zamiast podziękować funkcjonariuszom nawet w najdrobniejszy sposób za to, że ratują ich życie, jeszcze na nich napadają w atakach wściekłości, często po alkoholu, bez opamiętania, raniąc ich, robiąc im krzywdę. (emocjonalne wezwanie do piętnowania agresorów)”
“Postawcie się w roli lekarzy, ratowników medycznych, pielęgniarek, których praca jest tytanicznie ciężka, stresująca, po nocach, a jeszcze są narażeni na niezwykle wulgarne ataki, obrażanie. (apel do empatii wobec personelu medycznego)”
“Nasi medycy, nasi ratownicy, personel medyczny, personel tych placówek mają się skupić na niesieniu pomocy i pomaganiu ludziom, a nie na walce z awanturnikami. (wyraźne określenie priorytetów personelu medycznego)”
“To jest próba kompleksowej odpowiedzi na zjawiska, które bulwersują całą opinię publiczną, całą - od morza do Tatr, od wschodu po zachód, od małych miasteczek po duże miasta. (podkreślenie powszechności problemu i potrzeby kompleksowej reakcji)”
Poseł przedstawił stanowisko Klubu Parlamentarnego PSL-Trzecia Droga, wyrażając pełne poparcie dla rządowego projektu ustawy zwiększającego ochronę funkcjonariuszy publicznych i ratowników. Podkreślił społeczne oczekiwanie na surowsze kary za ataki na te osoby, przywołując tragiczny przykład śmierci ratownika medycznego. Stwierdził, że projekt jest potrzebny i rozsądny dla wspólnego bezpieczeństwa.
“Te osoby, które pomagają innym, zwłaszcza w zagrożeniu życia i zdrowia, muszą czuć się bezpiecznie, aby mogły działać. (podkreślenie potrzeby bezpieczeństwa dla ratowników i funkcjonariuszy)”
“Rzeczywiście wzrosną także kary za naruszenie nietykalności - z 3 do 5 lat. (wskazanie na kluczową zmianę w projekcie ustawy)”
“W styczniu tego roku - pamiętamy doskonale - ratownik medyczny właśnie na Mazowszu, dokładnie w Siedlcach, został śmiertelnie raniony nożem podczas interwencji medycznej przez pijanego pacjenta, któremu udzielał pomocy. (przywołanie tragicznego przykładu uzasadniającego zmiany)”
“Musimy powiedzieć jasno i wyraźnie: stop agresji, stop nienawiści, a tak dla pomocy drugiemu człowiekowi, dla osób, które tej pomocy udzielają i której także my, będąc w stanie zagrożenia, oczekujemy. (emocjonalny apel i podsumowanie intencji ustawy)”
“Jako Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga w pełni popieramy tego typu rozwiązania, bo one dotyczą też naszego wspólnego bezpieczeństwa, a to jest klucz dla nas wszystkich. (wyraźne zadeklarowanie poparcia klubu dla projektu)”