Trzecie czytanie
Punkt 10. punkt porządku dziennego
Ratyfikacja umowy z MTK o wykonywaniu wyroków
Emocjonalność
★★★★★
Wypowiedzi15
Mówcy13
Najważniejsze w skrócie
Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji umowy z MTK w sprawie wykonywania wyroków, wzmacniając międzynarodowe prawo, mimo obaw opozycji o suwerenność i koszty.
Najbardziej emocjonalne
Poseł wyraził zdecydowany sprzeciw wobec ratyfikacji umowy z Międzynarodowym Trybunałem Karnym, argumentując, że ogranicza ona suwerenność Polski i czyni z MTK narzędzie polityczne. Ostrzegł przed koniecznością utrzymywania cudzych przestępców w polskich więzieniach i ingerencją Trybunału w polski wymiar sprawiedliwości. Wezwał do obrony suwerenności i działania w interesie państwa.
★★★★★
Najbardziej kontrowersyjne
Poseł zakwestionował zasadność ratyfikacji umowy z Międzynarodowym Trybunałem Karnym, wskazując na brak uznania go przez globalne mocarstwa. Wyraził obawy o potencjalne ośmieszenie Polski w przypadku konieczności zatrzymania zagranicznych polityków oraz dopytywał o rzeczywiste korzyści z tej decyzji.
★★★★★
Brak tematu
Stosunek klubów do tematu
Przebieg dyskusji · 15 wypowiedzi od 13 mówców
✨ Wyróżnione (2 z 15)
Jarosław Sachajko
Republikanie
4/5
4/5
4/5
Poseł wyraził zdecydowany sprzeciw wobec ratyfikacji umowy z Międzynarodowym Trybunałem Karnym, argumentując, że ogranicza ona suwerenność Polski i czyni z MTK narzędzie polityczne. Ostrzegł przed koniecznością utrzymywania cudzych przestępców w polskich więzieniach i ingerencją Trybunału w polski wymiar sprawiedliwości. Wezwał do obrony suwerenności i działania w interesie państwa.
“W istocie mówimy jednak o kolejnym kroku w kierunku ograniczenia suwerenności państwa polskiego, o przekazaniu realnych kompetencji sądowniczych w ręce obcego trybunału, który nie podlega żadnej demokratycznej kontroli. (Poseł krytykuje projekt jako zagrożenie dla suwerenności)”
“Międzynarodowy Trybunał Karny stał się narzędziem politycznym wykorzystywanym selektywnie przeciw państwom słabszym, a nie przeciw tym, którzy mają realną władzę. (Poseł oskarża MTK o upolitycznienie)”
“Czy Polska naprawdę chce iść w kierunku ślepego podporządkowania się instytucji, której nie uznają nawet nasi sojusznicy z NATO? (Poseł zadaje retoryczne pytanie o sens podporządkowania się MTK)”
“Nie potrzebujemy kuratora z Hagi, który będzie nas pouczał, jak przestrzegać praw człowieka. (Poseł odrzuca nadzór MTK nad polskim wymiarem sprawiedliwości)”
“Dziś powinniśmy bronić suwerenności, a nie ją oddawać. (Poseł apeluje o obronę suwerenności Polski)”
Jarosław Sachajko
Republikanie
4/5
4/5
Poseł zakwestionował zasadność ratyfikacji umowy z Międzynarodowym Trybunałem Karnym, wskazując na brak uznania go przez globalne mocarstwa. Wyraził obawy o potencjalne ośmieszenie Polski w przypadku konieczności zatrzymania zagranicznych polityków oraz dopytywał o rzeczywiste korzyści z tej decyzji.
“Chciałem zapytać się, dlaczego Polska ma wykonywać wyroki trybunału, którego nie uznają największe światowe mocarstwa: Stany Zjednoczone, Chiny, Indie, Izrael czy Turcja. (Poseł kwestionuje zasadność ratyfikacji umowy z MTK)”
“Czy państwo go zatrzymają, czy nie? Czy się ośmieszamy w tej chwili w trójnasób? (Poseł stawia retoryczne pytania o konsekwencje ratyfikacji)”
“Jakie są tak naprawdę rzeczywiste korzyści, że ratyfikujemy tę umowę, poza możliwym wkrótce kolejnym ośmieszeniem Polski? (Poseł podsumowuje swoje obawy dotyczące braku korzyści i potencjalnego ośmieszenia)”