
Sejm debatował nad wdrożeniem unijnego aktu o usługach cyfrowych (DSA). Odrzucono wniosek o odrzucenie projektu, który trafił do komisji cyfryzacji.
Poseł Konfederacji Korony Polskiej stanowczo skrytykował rządowy projekt ustawy o usługach cyfrowych, uznając go za próbę wprowadzenia systemowej cenzury internetu. Argumentował, że nowe przepisy pozwolą urzędnikom na blokowanie treści bez wyroku sądu, co uderzy w wolność słowa i debatę publiczną, szczególnie w kwestiach wrażliwych społecznie. W związku z tym, poseł wezwał do odrzucenia ustawy w całości.
Poseł rozpoczął od oskarżenia rządu o próbę wprowadzenia cenzury Internetu poprzez arbitralne blokowanie treści bez kontroli sądu. Wyraził obawę, że pojęcie „mowy nienawiści” może być nadużywane do usuwania niewygodnych treści, takich jak sprzeciw wobec aborcji czy migracji, a Internet powinien pozostać przestrzenią wolności.
Poseł Konfederacji Korony Polskiej stanowczo skrytykował rządowy projekt ustawy o usługach cyfrowych, uznając go za próbę wprowadzenia systemowej cenzury internetu. Argumentował, że nowe przepisy pozwolą urzędnikom na blokowanie treści bez wyroku sądu, co uderzy w wolność słowa i debatę publiczną, szczególnie w kwestiach wrażliwych społecznie. W związku z tym, poseł wezwał do odrzucenia ustawy w całości.
“Koordynatorem do spraw usług cyfrowych pozostanie prezes UKE, który stanie się głównym cenzorem Internetu. (mówca krytykuje nową rolę prezesa UKE)”
“Członkowie rządu o ukraińskich korzeniach dopilnują, by megacenzura działała szybko i sprawnie. (mówca oskarża członków rządu o stronniczość w kwestii cenzury)”
“Podobny los spotka ujawnianie prawdy o nielegalnej i legalizowanej imigracji, o globalnych mafiach farmaceutycznych, o dewastacji polskiej szkoły, o seksualizacji młodego pokolenia, o ekskluzywnych wpływach różnych tęczowych organizacji i innych organizacji, np. żydowskich Chabat-Lubawicz, B'nai B'rith. (mówca wymienia szeroki zakres tematów, które mają być cenzurowane)”
“W naszej opinii mamy do czynienia z próbą wprowadzenia systemowej cenzury, zniszczenia swobody wymiany myśli, informacji i debaty, która tak świetnie rozwinęła się w sieci. (mówca podsumowuje zagrożenie dla wolności słowa)”
“Precz z cenzurą! Precz z komuną! Precz z eurokomuną! (mówca kończy wystąpienie głośnymi okrzykami)”
Poseł rozpoczął od oskarżenia rządu o próbę wprowadzenia cenzury Internetu poprzez arbitralne blokowanie treści bez kontroli sądu. Wyraził obawę, że pojęcie „mowy nienawiści” może być nadużywane do usuwania niewygodnych treści, takich jak sprzeciw wobec aborcji czy migracji, a Internet powinien pozostać przestrzenią wolności.
“Dziś chcecie wprowadzić cenzurę Internetu. Chcecie arbitralnie blokować treści przez administrację rządową bez kontroli sądu. (poseł oskarża rząd o zamiar cenzury)”
“o tyle ściganie za tzw. mowę nienawiści, szczególnie wtedy, kiedy ministrem cyfryzacji jest polityk, który publicznie śpiewał ˝Międzynarodówkę˝, czyli m.in. hymn Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich, to jest to chore i do czegoś takiego doprowadzić nie możemy. (poseł łączy osobę ministra z potencjalnym nadużyciem prawa)”
“Bo czym dla niego może być mowa nienawiści? Sprzeciw wobec aborcji? Mowa nienawiści. Sprzeciw wobec masowej migracji? Mowa nienawiści - do usunięcia. Przypomnienie o niemieckich, ukraińskich czy rosyjskich zbrodniach? Mowa nienawiści - do usunięcia. (poseł przedstawia hipotetyczne, alarmujące scenariusze)”
“Drodzy Polacy! Czerwony Gawkowski idzie po waszą wolność... (poseł wygłasza dramatyczny apel, przerywany przez wicemarszałek)”
“...a Internet powinien pozostać przestrzenią wolności. (poseł kończy wypowiedź, podkreślając znaczenie wolności w Internecie)”