Cytaty:

Budziło to strach działkowców, ponieważ te przepisy tak naprawdę otwierały furtkę do likwidacji i usunięcia z krajobrazu polskich miast rodzinnych ogrodów działkowych. (poseł opisuje skutki poprzednich przepisów)

Panie ministrze, 4 mln polskich działkowców dziękuje panu za tę decyzję. (poseł zwraca się bezpośrednio do ministra i wyraża wdzięczność w imieniu działkowców)

Jednocześnie wnoszę o przerwę i wyjaśnienie, czy Prawo i Sprawiedliwość, wprowadzając te przepisy, faktycznie chciało zlikwidować rodzinne ogrody działkowe. (poseł stawia pytanie polityczne i wnosi o przerwę)

Dziękuję bardzo. (Oklaski) (**Poseł Piotr Głowski** Wniosek przeciwny.) (koniec przemówienia posła, oklaski i natychmiastowa reakcja innego posła z wnioskiem przeciwnym)

Cytaty:

Nowelizacja przewiduje zasadniczą zmianę dotyczącą statusu zastępców notarialnych, a jej celem jest likwidacja ograniczenia w powołaniu zastępców notarialnych na notariuszy, gdy od doręczenia uchwały o wyniku egzaminu notarialnego minęło więcej niż 10 lat. (Poseł wyjaśnia kluczowy cel nowelizacji.)

A więc ten projektowany zapis zakłada, że zastępcy notarialni nawet po ponad 10-letnim zatrudnieniu, jeżeli zostaną wykreśleni z wykazu zastępców notarialnych przez radę właściwej izby notarialnej, mają przez okres 10 lat od tego skreślenia możliwość ubiegania się o powołanie na stanowisko notariusza bez konieczności ponownego złożenia egzaminu notarialnego. (Poseł precyzuje, jak długo zastępcy notarialni zachowują uprawnienia.)

Cytaty:

Przyjęcie takiego stanowiska oznaczałoby nieakceptowalne z perspektywy państwa skutki - zastępcą notarialnym mogłaby być np. osoba karana, a zatem niewątpliwie niemogąca być uznaną (Dzwonek) za cechującą się nieskazitelnością charakteru. (Poseł argumentuje, dlaczego obecne przepisy wymagają doprecyzowania, wskazując na potencjalne negatywne konsekwencje.)

Czy nie powinno się doprecyzować wymogów dotyczących zastępców notarialnych, tak aby były one dokładnie takie same jak w przypadku aplikanta czy samego notariusza? (Poseł zadaje pytanie retoryczne, podsumowując swoje stanowisko.)

Cytaty:

Wydatki te są konieczne i nikt chyba temu nie zaprzeczy w kontekście cały czas prowadzonej przez Rosję pełnoskalowej wojny na Ukrainie. (Poseł argumentuje konieczność zwiększenia wydatków na obronność w kontekście wojny w Ukrainie.)

W jaki sposób te zwiększenia wpłyną na inne obszary budżetu państwa oraz na realizację pozostałych celów zawartych w krajowym planie budżetowo-strukturalnym? (Poseł pyta o wpływ zwiększonych wydatków na obronność na inne dziedziny budżetu.)

Cytaty:

Na początku chciałbym przypomnieć panu posłowi Wosiowi, który tak odwoływał się do ludzi mających korzenie w PRL-u, że Telewizję Republika zakładała spółka Srebrna z panem TW ˝Ryszardem˝ Kujdą. (Odnosząc się do poprzedniej wypowiedzi, poseł przypomina o kontrowersyjnych powiązaniach Telewizji Republika).

Trybunał orzekł wtedy, że sprzeczne z prawem unijnym jest delegowanie przez ministra sprawiedliwości sędziów do sądów karnych wyższej instancji na podstawie nieznanych, niepodanych do publicznej wiadomości kryteriów, jak i odwołanie sędziego z takiej delegacji w każdym czasie bez podania uzasadnienia. (Przytaczając orzeczenie TSUE, poseł podkreśla nieprawidłowości w delegowaniu sędziów).

Nawet rzecznik TSUE nazwał połączenie tych dwóch stanowisk piekielnym. (Poseł cytuje opinię rzecznika TSUE o połączeniu funkcji ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego).

Ten dodatek to wcale nie jest żaden skok na kasę, ma stanowić zachętę do podejmowania się delegacji - wiadomo, że wiąże się to z różnymi utrudnieniami - i rekompensatę za zmianę miejsca i warunków pracy. (Wyjaśniając cel dodatku dla delegowanych sędziów, poseł odpiera zarzuty o niegospodarność).