Kandydat na członka Trybunału Stanu - Pan Józef Zych.
Poselski wniosek w sprawie wyboru pana Donalda Franciszka Tuska na Prezesa Rady Ministrów.
Poselski projekt ustawy o szczególnych rozwiązaniach w celu zachowania ważności niektórych orzeczeń o niepełnosprawności oraz orzeczeń o stopniu niepełnosprawności.
Kandydat na stanowisko Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych - Pan Konrad Komornicki.
Kandydat na członka Trybunału Stanu - Pan Marek Małecki.
W drugiej połowie lat 80. dołączył do Związku Młodzieży Wiejskiej. W ramach tej organizacji pełnił funkcje wiceprzewodniczącego rady i sekretarza zarządu krajowego. W 2003 uzyskał magisterium z administracji na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. Pracował jako urzędnik w administracji gminnej, w latach 2001–2004 zajmował stanowisko wicedyrektora Domu Pomocy Społecznej dla Kombatantów w Biłgoraju, następnie do 2006 był zastępcą dyrektora Regionalnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Lublinie. Działacz ochotniczej straży pożarnej, w latach 2007–2009 kierował Ludowym Klubem Sportowym „Znicz” w Biłgoraju. Członek Polskiego Stronnictwa Ludowego. W latach 1998–2002 zasiadał w radzie powiatu biłgorajskiego. W 2002 ubiegał się po raz pierwszy o urząd wójta gminy Biłgoraj, przegrywając w…
37
5
0
Brak członkostwa w komisjach
Poseł wygłosił krótkie oświadczenie dotyczące polskiej prezydencji w kontekście rolnictwa i zadał pytanie ministrowi o przygotowanie rządu w tej sprawie.
Polska prezydencja to ogromna szansa dla naszego rolnictwa, które obok obronności powinno być jednym z głównych punktów agendy pracy Unii Europejskiej w najbliższym półroczu. (Poseł rozpoczyna swoją wypowiedź, podkreślając wagę rolnictwa w czasie prezydencji)
Jesteśmy w szczególnym położeniu, bo z jednej strony polscy rolnicy są niszczeni zielonym ładem, a z drugiej wystawia się ich na nierówną rywalizację z produktami pochodzenia ukraińskiego. (Poseł opisuje trudną sytuację polskich rolników)
Dziś nie potrzebujemy narzuconego z góry zielonego ładu, a potrzebujemy innowacji i nowych technologii. (Poseł krytykuje obecny kształt zielonego ładu)
Poseł skrytykował PiS za polityczną debatę zamiast merytorycznej dyskusji o planie budżetowym i zapytał o działania PiS w zakresie finansowania samorządów, prosząc minister o informacje na temat wpływu planu na finanse samorządów.
Oburzacie się, że minister Domański przedstawił bardzo konkretny plan dla Polski, jak wyjść z deficytu, i jedyne, na czym wam zależy, to polityczna bijatyka, a nie merytoryczna rozmowa. (Krytyka opozycji za brak merytorycznej dyskusji).
Skoro tak bardzo ganicie dziś rząd, to proszę mi powiedzieć, co wy jako Prawo i Sprawiedliwość zrobiliście w odniesieniu do wielu spraw, o które dzisiaj macie pretensje, szczególnie odnośnie do poprawy budżetów samorządowych. (Pytanie retoryczne skierowane do PiS).
Poseł z PSL-TD poparł projekt ustawy o unijnej sieci danych dotyczących zrównoważenia gospodarstw rolnych (FSDN), podkreślając dobrowolność przekazywania danych przez rolników i związane z tym świadczenie pieniężne. Klub wnosi o dalsze procedowanie nad ustawą.
Przekazywanie przez rolnika danych do FSDN będzie dobrowolne. (Podkreślenie dobrowolności uczestnictwa w programie)
Za udział w FSDN rolnik będzie mógł otrzymać świadczenie pieniężne zwolnione z podatku dochodowego wynoszące ok. 500 zł na rok. (Wzmianka o korzyściach finansowych dla rolników)
Poseł Różyński z PSL-TD relacjonuje serię spotkań z samorządowcami z Lubelszczyzny, mających na celu omówienie możliwości pozyskiwania funduszy europejskich i rozwiązywania lokalnych problemów, takich jak budowa dróg, bezpieczeństwo w kontekście wojny na Ukrainie i rozwój gospodarczy.
Są to spotkania, które realizujemy wspólnie z europosłem Krzysztofem Hetmanem w ramach zespołu, który europoseł powołał w celu zwiększenia dialogu z przedstawicielami władzy lokalnej w zakresie pozyskiwania nowych środków europejskich. (Poseł opisuje cel spotkań z europosłem).
Ilość wyzwań i problemów pokazuje, jak ważne są działania, które musimy podejmować. (Poseł podkreśla wagę podjętych działań).
Mam nadzieję, że wspólnymi siłami rozwiążemy te wasze problemy, wspólnie odpowiemy na potrzeby. (Poseł wyraża nadzieję na współpracę z samorządami).
Poseł wyraził poparcie dla proponowanych form pomocy dla pracowników i przedsiębiorców, ale zgłosił zastrzeżenia dotyczące zmian w przyznawaniu dodatków motywacyjnych dla dyrektorów urzędów pracy. Zwrócił uwagę na uwagi dyrektorów z jego okręgu, którzy uważają, że ograniczenie przyznawania dodatków działa demotywująco na pracowników. Poseł zapytał panią minister o powody tej zmiany i dlaczego decyzja nie została pozostawiona dyrektorom.
W projekcie uzgodnionym pomiędzy stroną rządową a samorządową art. 1 ustawy wskazał, że dyrektorzy wojewódzkiego urzędu pracy i dyrektorzy powiatowych urzędów pracy nie mogą przyznać pracownikom dodatków motywacyjnych.
Myślę, że w obecnej wersji projektu ustawy wyżej wymieniony dodatek powinien być przyznawany nie tylko konkretnym grupom pracowników, co w opinii dyrektorów działa demotywująco na pozostałych pracowników, dzielonych również na lepszych i gorszych.
Czy może pani odpowiedzieć, pani minister, czym była podyktowana ta zmiana? Dlaczego właśnie nie zostawia się decyzji samym dyrektorom?