Marcelina Zawisza

Marcelina Zawisza | Sejmofil

Analiza wypowiedzi

Podsumowanie i cytaty

Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania przez Sąd Najwyższy spraw, związanych z wyborami Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyborami uzupełniającymi do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, zarządzonymi w 2025 r. (druki nr 923 i 943).

Posłanka zaapelowała o ponadpartyjne porozumienie w sprawie rozwiązania problemu potencjalnego sporu o zwierzchnictwo nad Siłami Zbrojnymi w kontekście wojny na Ukrainie. Zasugerowała ustępstwa ze strony PiS i koalicji rządzącej, proponując uznanie tzw. neosędziów. Posłanka wyraziła poparcie dla projektu ustawy Polski 2050 i gotowość do rozważenia propozycji Konfederacji, podkreślając konieczność kompromisu dla bezpieczeństwa państwa.

Cytaty:

Nie możemy pozwolić sobie na to, żeby kwestionować to, kto jest zwierzchnikiem Sił Zbrojnych w sytuacji, w której mamy konflikt zbrojny za naszą granicą.

Co wy wszyscy w ogóle robicie? Opamiętajcie się.

Mamy konflikt zbrojny, Rosja barbarzyńsko napadła na Ukrainę.

A jeśli nie potraficie się dogadać, to żadne z was nie powinno rządzić.

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o broni i amunicji (druk nr 867).

Posłanka przedstawiła dane o długich kolejkach do lekarzy specjalistów, wnioskując o debatę z udziałem premiera i ministra zdrowia na temat poprawy dostępu do opieki zdrowotnej. Zaznaczyła, że rząd miał rok na naprawę sytuacji, ale nie podjął wystarczających działań.

Cytaty:

Średnio w 2024 r. w kolejce do lekarza specjalisty trzeba było spędzić 4 miesiące i tydzień. (kontekst: przedstawienie danych z raportu o kolejkach do lekarzy)

Przykład: dziecko z epilepsją do zdiagnozowania tej choroby poczeka w kolejce średnio przeszło rok. (kontekst: przedstawienie przykładu długiego czasu oczekiwania na wizytę u lekarza)

Na endoprotezę stawu kolanowego razem z diagnostyką pacjenci i pacjentki muszą czekać przeszło 20 miesięcy, czyli prawie 2 lata. (kontekst: przedstawienie przykładu długiego czasu oczekiwania na zabieg)

Odziedziczyliście to po Prawie i Sprawiedliwości... ale mieliście rok, żeby to naprawić. (kontekst: krytyka obecnego rządu za brak poprawy sytuacji w służbie zdrowia)

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania przez Sąd Najwyższy spraw, związanych z wyborami Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyborami uzupełniającymi do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, zarządzonymi w 2025 r. (druk nr 923).

Posłanka podkreśliła konieczność zapewnienia uczciwych wyborów, krytykując instrumentalne traktowanie orzeczeń sądowych i wzywając do kompromisu. Stwierdziła, że projekt ustawy, choć nieidealny, jest konieczny dla stabilności państwa i jest otwarta na inne rozwiązania. Zaznaczyła, że bezpieczeństwo państwa jest ważniejsze niż spory polityczne.

Cytaty:

Mamy już dwa systemy prawne. Za chwilę możemy mieć trzech prezydentów. (Stwierdzenie otwierające wypowiedź, podkreślające powagę sytuacji)

Bezpieczeństwo i pokojowy przebieg wyborów - to jest ważniejsze niż spór o status neosędziów, po prostu. (Podkreślenie priorytetu wyborów nad innymi sporami)

Uznajecie orzeczenie, dzięki któremu Tusk jest premierem, uznajecie, gdy Sąd Najwyższy daje kasę Konfederacji, która wam pomaga przepychać antyspołeczne ustawy, ale w sprawie PiS-u to już ich nie uznajecie. Przepraszam, ale to jest naprawdę niepoważne. (Wypunktowanie hipokryzji w uznawaniu orzeczeń sądowych)

Dziś, kiedy patrzę na te prawnicze fikołki, to myślę, że nam i wam trochę o co innego chodziło, kiedy protestowaliśmy w obronie państwa prawa i praworządności. (Gorzkie podsumowanie obecnej sytuacji)

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (druk nr 924).

Posłanka skrytykowała rządowy projekt ustawy o ochronie cudzoziemców, zarzucając mu hipokryzję, łamanie prawa i nieskuteczność w kwestii bezpieczeństwa. Złożyła wniosek o odrzucenie ustawy.

Cytaty:

Czytam tę waszą ustawę i wniosek mam taki: albo ktoś was podmienił na sobowtóry, albo nigdy nie chodziło wam o prawa człowieka, tylko o doraźny polityczny zysk. (Ostre oskarżenie pod adresem partii rządzącej)

Ustawa, nad którą dzisiaj procedujemy, nie poprawi bezpieczeństwa Polski. Wręcz przeciwnie, rozpatrywanie wniosków azylowych nie rozwiązuje żadnego realnego problemu. (Krytyka ustawy)

Projektowane przepisy są niezgodne z Konstytucją RP oraz standardami prawa międzynarodowego. Są sprzeczne z prawem unijnym, zarówno obowiązującym, jak i oczekującym na wejście w życie, powielają schemat nielegalnych pushbacków i potęgują ryzyko naruszenia zakazu zbiorowego wydalenia cudzoziemców wynikającego z przepisów prawa międzynarodowego. (Opinia Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka)

Łamanie konstytucji, naruszanie prawa międzynarodowego teraz jest w porządku, a kiedy PiS to robił, to nie było w porządku. Przecież to jest zwykłe zakłamanie. (Oskarżenie o hipokryzję)

Możecie go oczywiście odrzucić ręka w rękę z Konfederacją i PiS-em. To będzie najlepsza recenzja tego, co tutaj przynieśliście. (Prowokacyjne podsumowanie)

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Radzie Ministrów oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1059).

Posłanka krytykuje Sejm za rzekome wspieranie deweloperów i spekulantów kosztem dostępu do mieszkań dla polskich rodzin, zarzucając im brak regulacji i obronę interesów finansowych.

Cytaty:

Szanowni przedstawiciele polskiej zjednoczonej partii deweloperów i spekulantów! (Ironiczne powitanie adresowane do posłów).

Minister Domański zapowiedział twarde ˝nie˝ dla podatku katastralnego. (Przywołanie konkretnego przykładu, mającego świadczyć o sprzyjaniu deweloperom).

Będziecie chronić spekulantów, będziecie chronić deweloperów... a polskie rodziny nadal nie będą miały gdzie mieszkać i to jest wasza wina. (Podsumowanie z oskarżeniem i wskazaniem winnych).