Cytaty:

Minister sprawiedliwości może bowiem delegować sędziego do sądu wyższej instancji na podstawie kryteriów, które nie są publicznie znane, przy czym decyzja o delegowaniu sędziego jest wyłączona spod kontroli sądowej. (Opisuje problem braku transparentności w delegowaniu sędziów)

Taki system stwarza zachętę dla sędziów delegowanych do orzekania zgodnie z wolą ministra sprawiedliwości. (Podkreśla potencjalny wpływ ministra na orzecznictwo)

Panie Pośle Woś! Dlaczego pan jako wiceminister sprawiedliwości nie pochylił się nad tym orzeczeniem? Dlaczego nie dokonaliście zmian? (Krytykuje brak działań poprzedniego rządu)

Cytaty:

Posłowie Prawa i Sprawiedliwości nawet nie przejrzeli orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości, a hipokryzja posła Wosia sięga naprawdę Mount Everestu. (Poseł krytykuje posłów PiS za ignorowanie orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości i hipokryzję posła Wosia.)

Chciałem zapytać, czy takie sytuacje mają jeszcze miejsce i ilu ewentualnie takich sędziów jest jednocześnie delegowanych i wykonuje obowiązki zastępcy rzecznika dyscyplinarnego sędziów. (Poseł pyta ministra o sytuacje, w których sędziowie delegowani pełnią jednocześnie funkcje zastępców rzecznika dyscyplinarnego.)

Cytaty:

Mam nadzieję, że przy debacie nad tym projektem będziemy mówić tylko: my, bo nie ulega wątpliwości, że Sejm, wszyscy posłowie widzimy konieczność zmian w ustawie o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terenie naszego kraju. (Poseł wyraża nadzieję na ponadpartyjne porozumienie w kwestii zmian w ustawie.)

Polska musi być przygotowana na różnego rodzaju scenariusze rozwoju sytuacji. (Poseł podkreśla konieczność przygotowania na różne scenariusze na granicy.)

Posłowie Polski 2050 zawsze podkreślali, że bezpieczeństwo nie może wykluczać człowieczeństwa. (Poseł zaznacza, że bezpieczeństwo i humanitaryzm są równie ważne.)

Warto objaśniać i warto później, w czasie głosowania w komisji, a także na posiedzeniu plenarnym, mówić: my, my przyjmiemy ten dobry projekt. (Poseł zachęca do poparcia projektu ustawy.)

Cytaty:

Czy minister Maciej Duszczyk zmienił swoje poglądy, czy projekt ustawy, który pan minister przedstawiał, jest jednak zgodny z pana dotychczasowymi działaniami? (Poseł zadaje pytanie, cytując wiadomość od wyborcy, dotyczące spójności działań ministra.)

Cytaty:

Szkoda tylko, że kandydat nie odpowiedział jednak na pytanie, jak zatem ocenia ostatnie lata działalności Trybunału Konstytucyjnego. (Poseł krytykuje kandydata za unikanie odpowiedzi na kluczowe pytanie)

Pytanie brzmiało: Jak kandydat ocenia to, że prezydent nie przyjął ślubowania od trzech legalnie powołanych przez Sejm sędziów, a grudniową nocą w 2015 r. przyjął ślubowanie od trzech nielegalnie wybranych sędziów dublerów? (Poseł cytuje kluczowe, niewygodne pytanie zadane kandydatowi)

Nie pierwszy raz przedstawiał obraz niezgodny ze stanem faktycznym. (Poseł bezpośrednio zarzuca innemu posłowi kłamstwo)

Nie ulega zatem najmniejszej wątpliwości, że powołanie przez Sejm w następnej kadencji trzech dublerów nastąpiło z naruszeniem prawa, a powoływanie kolejnych to pogłębianie infekcji, na co zwrócił uwagę przewodniczący Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. (Poseł stanowczo stwierdza nielegalność powołania sędziów dublerów)

Przypomnijmy także, że prezydent nie odbierając ślubowania od prawidłowo wybranych sędziów, naruszył konstytucję. (Poseł oskarża prezydenta o naruszenie konstytucji)