Cytaty:

Pamiętajmy, drodzy państwo, że ta ustawa została przeforsowana głosami posłów Prawa i Sprawiedliwości, Konfederacji i Kukiz'15 w Sejmie minionej kadencji. (Mówczyni o nowelizacji z 2023 r.)

Została przeforsowana tuż przed kampanią wyborczą, ze wsparciem poprzedniego rządu i kierownictwa Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, bez zapewnienia środków finansowych na ten cel. (Mówczyni o nowelizacji z 2023 r.)

Nowelizacja z 13 lipca 2023 r. realnie zagraża zabytkom archeologicznym, a także samym eksploratorom. (Mówczyni o skutkach wejścia w życie nowelizacji)

absolutnie nie możemy pozwolić na chaos, który wprowadzają zmiany z 13 lipca 2023 r. (Mówczyni o powodach opóźnienia)

Państwo mówicie o środkach, a przypomnijmy, co zrobił rząd Prawa i Sprawiedliwości, wprowadzając tę nowelizację - absolutnie nie zapewnił w budżecie państwa ani złotówki na ten cel. (Mówczyni krytykująca poprzedni rząd)

Cytaty:

A czy Wincenty Witos nie był jednym z ojców polskiej niepodległości? Czy na tej sali jest ktoś, kto temu zaprzeczy? (retoryczne pytanie podkreślające znaczenie Witosa)

Ja wiem, że wiele partii politycznych tego zazdrości, ja wiem, ale budujcie też państwo swoją tożsamość. (zarzut zazdrości i wezwanie do budowania własnej tożsamości)

Nie były to prace łatwe, jak wiemy i jak widać nawet w tej dyskusji, ale myślę, że jutro wszyscy wspólnie zagłosujemy za tym, aby ojciec polskiej niepodległości, Wincenty Witos, mógł być godnie uczczony i abyśmy mogli zagłosować za tą ustawą i powstaniem Instytutu imienia Wincentego Witosa. (podsumowanie i apel o poparcie dla ustawy)

Cytaty:

Instytut Wincentego Witosa jest potrzebny, pani poseł, nie tylko jako wyraz hołdu dla jednego z ojców polskiej niepodległości i demokracji, ale także jako instytucja, która ma realne zadanie pielęgnowania pamięci o tradycji ruchu ludowego, edukację obywatelską i wspieranie debaty o wartościach, na których budowano przecież Rzeczpospolitą. (Posłanka przedstawia główny argument za Instytutem)

Dziś naszym zadaniem jest przywrócenie sensu państwowej polityce pamięci, bez PR-u, za to z szacunkiem dla historii i z szacunkiem dla ludzi. (Posłanka krytykuje dotychczasową politykę pamięci)

Panie Pośle Tumanowicz! Pan mówi, że jest pan za i jest pan przeciw. W tej sytuacji trzeba być wyrazistym. (Posłanka bezpośrednio zwraca się do innego posła, krytykując jego niejednoznaczne stanowisko)

Panie Pośle Zawiślak! Myślę, że tak, mieszkańcy Zamojszczyzny są zawiedzeni. Bo pan mówił, że pan jest zawiedziony. Startował pan z list PiS-u, a dzisiaj reprezentuje pan inny klub. (Posłanka konfrontuje innego posła z jego polityczną przeszłością i zmianą przynależności klubowej)

Instytut Wincentego Witosa jest potrzebny. Dziękuję bardzo. (Posłanka kończy wypowiedź, mocno akcentując główną tezę)

Cytaty:

Celem projektu tej ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz niektórych innych ustaw jest po prostu uproszczenie i przyspieszenie procedur administracyjnych w obszarze ochrony zabytków i w opiece nad zabytkami. (Sekretarz Stanu wyjaśnia główny cel nowelizacji ustawy o ochronie zabytków)

W parkach i ogrodach milcząca zgoda nie obowiązuje, po prostu parków nie dotyczy. (Sekretarz Stanu rozwiewa obawy dotyczące zastosowania milczącej zgody w parkach)

Powołaliśmy 9-osobowy zespół do pracy nad nową ustawą. Ten zespół spotkał się już trzy razy. (Sekretarz Stanu informuje o postępach prac nad kompleksową nową ustawą)

Dziedzictwo narodowe - zgadzam się z państwem - wymaga szczególnej ochrony. (Sekretarz Stanu podkreśla wagę ochrony dziedzictwa narodowego)

Kwota na program ochrony zabytków to 206 mln zł. (Sekretarz Stanu podaje konkretną kwotę przeznaczoną na program ochrony zabytków)