Zmiana ustawy - Kodeks karny (przestępstwa z nienawiści)
Pierwsze czytanie
9. punkt porządku dziennego
Główne Zagadnienia
Kluczowe tematy
- Rozszerzenie katalogu przestępstw motywowanych nienawiścią w Kodeksie karnym o przesłanki takie jak wiek, płeć, niepełnosprawność i orientacja seksualna.
- Dyskusja nad granicami wolności słowa w kontekście mowy nienawiści i potencjalnego ograniczenia debaty publicznej.
- Ocena wpływu proponowanych zmian na ochronę grup mniejszościowych, w szczególności osób LGBT+.
- Krytyka projektu ustawy jako próby wprowadzenia cenzury i ograniczenia wolności słowa pod pretekstem walki z mową nienawiści.
Legislacja
Emocjonalność
4/5
Legislacja
Wypowiedzi
59
Legislacja
Uczestnicy
52
- Wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu został odrzucony.
- Projekt ustawy został skierowany do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach z zaleceniem zasięgnięcia opinii Komisji do Spraw Dzieci i Młodzieży.
Analiza klubów
Stosunek do tematu
Głosowania
Wyniki głosowań
Wypowiedzi
Przebieg dyskusji (59)
Wyróżnione(46 z 59)
Anna Maria Żukowska(Lewica)
Posłanka wygłosiła emocjonalne przemówienie na temat projektu ustawy o zmianie Kodeksu karnego, podkreślając potrzebę ochrony osób LGBT+ przed mową nienawiści i wyrażając nadzieję na dalsze rozszerzenie katalogu grup chronionych.
Dominik z Bieżunia, Kacper, Wiktor, Milo Mazurkiewicz, Michał - te osoby padły ofiarą mowy nienawiści. Nie wytrzymały tego. Dokonały zamachu na swoje życie, niestety skutecznie. (Posłanka rozpoczyna wypowiedź od wymienienia ofiar mowy nienawiści, budując od razu silny ładunek emocjonalny)
Zobowiązaniem koalicji 15 października było to, żeby doprowadzić do sytuacji, w której te osoby, te dzieci, często bardzo, bardzo młode dzieciaki, byłyby chronione, żeby nie były narażane na zjawisko hejtu, które za rządów Prawa i Sprawiedliwości stało się nieomal państwową ideologią, wspieraną także przez pana prezydenta Andrzeja Dudę poprzez słynne słowa odhumanizowujące społeczność LGBT, mówiące o tym, że to ideologia, a nie żadni ludzie. (Posłanka atakuje poprzedni rząd, wskazując na jego odpowiedzialność za szerzenie się mowy nienawiści)
Niestety w tej ustawie brakuje jednej kategorii, brakuje tożsamości psychoseksualnej. (Posłanka wskazuje na lukę w projekcie ustawy, jednocześnie wzbudzając oklaski na sali)
Czasami mam takie wrażenie, kiedy słucham niektórych polityków partii szczęśliwie obecnie już nierządzącej. (Posłanka kończy wypowiedź uszczypliwym komentarzem w kierunku partii PiS)
Konrad Berkowicz(Konfederacja)
Poseł wygłosił krytyczną opinię na temat projektu ustawy o zmianie Kodeksu Karnego, porównując go do 'Roku 1984' Orwella i krytykując pojęcie 'mowy nienawiści'. Posłużył się przykładem wiersza 'Murzynek Bambo', który, jego zdaniem, został niesłusznie uznany za rasistowski.
Wprowadzenie przez was ścigania z urzędu tzw. mowy nienawiści to jest dokładnie to samo, bo określenie ˝mowa nienawiści˝ nie istnieje w tradycji języka polskiego. (Poseł porównuje projekt ustawy do 'Roku 1984')
Jeśli to jest według was rasizm, to macie IQ na poziomie Pigmeja. (Poseł kończy swoją wypowiedź mocnym, kontrowersyjnym stwierdzeniem)