Sejmofil
PosłowieProcesy SejmowePosiedzenia
  1. Posiedzenia
  2. 29
  3. 2025-02-20
  4. 1643

Sejmofil

Oddolna inicjaitywa na rzecz przejrzystości i dostępności danych sejmowych.

Wspomóż nas na Patronite

O nas

  • O projekcie
  • Kontakt

Dokumenty

  • Polityka Prywatności
  • Regulamin

Śledź nas

  • email
  • discord
  • youtube
  • tiktok
  • github

© Wszelkie prawa zastrzeżone 2025

•v0.9.15
Polityka Prywatności

    Oświadczenia poselskie

    Oświadczenia
    16. punkt porządku dziennego
    Główne Zagadnienia

    Kluczowe tematy

    • Przegląd różnorodnych problemów społecznych i zdrowotnych, w tym kwestie szczepień, depresji, dostępności alkoholu, grypy oraz zadłużenia Polaków.
    • Dyskusja nad kwestiami gospodarczymi i infrastrukturalnymi, obejmująca zarządzanie lasami państwowymi, sytuację spółek Skarbu Państwa (Poczta Polska, PKP Cargo), porty oraz plany inwestycyjne (fabryka AI).
    • Upamiętnienie ważnych rocznic historycznych (np. 1000-lecie królestwa, rocznice deportacji na Syberię, powstania styczniowego, pacyfikacji wsi Wanaty) oraz promocja dziedzictwa kulturowego regionów.
    • Krytyka działań rządu w obszarach takich jak polityka migracyjna, kultura (Muzeum w Toruniu, Fundacja Lux Veritatis), wymiar sprawiedliwości (sprawa Zbigniewa Ziobry) oraz gospodarka.
    • Odwołania do kontekstu międzynarodowego, w tym wojny w Ukrainie, priorytetów młodzieży w UE oraz globalnej polityki (Jałta, relacje USA-Rosja).
    Legislacja

    Emocjonalność

    3/5

    Legislacja

    Wypowiedzi

    26

    Legislacja

    Uczestnicy

    18

    • Projekt ustawy (bez wskazania numeru druku) został ponownie skierowany do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi po zgłoszeniu wniosku o odrzucenie w drugim czytaniu.
    • Posłowie wygłosili oświadczenia poselskie na szeroki zakres tematów.
    • Dwóch posłów (Wiesław Szczepański, Patryk Wicher) zgłosiło omyłkowe oddanie głosu i poprosiło o sprostowanie w stenogramie.
    • Wicemarszałek Krzysztof Bosak skomentował kwestię czasu wystąpień i wolności słowa podczas oświadczeń.
    • Posiedzenie Sejmu zostało przerwane do następnego dnia.
    Analiza klubów

    Stosunek do tematu

    Głosowania

    Wyniki głosowań

    Wypowiedzi

    Przebieg dyskusji (26)

    Wyróżnione(11 z 26)
    Krzysztof Ciecióra
    Krzysztof Ciecióra(PiS)

    Poseł z PiS krytykuje rządowy projekt zmian w Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej, zarzucając brak konsultacji z rolnikami, niesprawiedliwe zmiany w ekoschematach i wprowadzenie warunkowości społecznej. Wzywa ministra do odrzucenia warunkowości społecznej i wnosi o odrzucenie projektu ustawy.

    Dam panu naprawdę bardzo dobrą skrzynkę dobrego alkoholu, jeśli przeciętny rolnik, np. z Podlasia, tam od pana, wskaże, kto jest w ogóle w tym komitecie monitorującym albo co to w ogóle jest. (Ironizując brak wiedzy rolników o komitecie monitorującym)
    Panie ministrze, jeśli pan powie nie, to ja sam stanę za panem murem, my wszyscy staniemy za panem murem. Nie dla idiotycznych zapisów odnośnie do warunkowości społecznej w rolnictwie. (Oferując wsparcie ministrowi w odrzuceniu warunkowości społecznej)
    Ale w waszym dokumencie jest jasno napisane: kontrole warunkowości społecznej będą miały zastosowanie w przypadku osób zatrudnionych w rolnictwie, niezależnie od tego, na jakiej podstawie nastąpiło to zatrudnienie. (Podkreślając rozbieżność między deklaracjami a treścią dokumentu)
    całość
    Andrzej Tomasz Zapałowski
    Andrzej Tomasz Zapałowski(Konfederacja)

    Poseł z Konfederacji sprzeciwia się projektowi ustawy, twierdząc, że Unia Europejska pogrąża rolników przez nadmierne regulacje i kontrole. Podkreśla absurdalność niektórych kontroli rolniczych i krytykuje przekazywanie informacji między instytucjami w celu karania rolników. Poseł wyraża zdziwienie, że niektórzy sugerują, iż rolnicy chcą więcej kontroli.

    Upadająca Unia wszystko robi, żeby coraz bardziej pognębić rolników. (Oskarżenie Unii Europejskiej o celowe pogarszanie sytuacji rolników.)
    Prosty przykład: raz przychodzi kontrola, mówi, że rolnik ma za duży obszar. Po 2 latach przychodzi i w kwestii tego samego obszaru mówi, że ma za mały, a za 2 lata znowu, że obszar jest za duży. (Opis absurdalnej sytuacji z kontrolami rolniczymi.)
    Państwowa Inspekcja Pracy przeprowadza kontrolę według swoich standardów i oczywiście przesyła informację do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Po co? Żeby dopieprzyć rolnikowi, żeby... (Oskarżenie o celowe działania na szkodę rolników.)
    Jak nie? Ja jestem w szoku, słuchając tutaj niektórych, bo słyszę, że rolnicy chcą dodatkowych kontroli, że o tym marzą, do was z tym występują. Proszę państwa, no szok. (Wyraz zdziwienia wobec sugestii, że rolnicy oczekują dodatkowych kontroli.)
    całość