
Sejm debatował nad uchwałą potępiającą wybory na Białorusi. Zgłoszono poprawki, m.in. ws. mediów i Polaków. Projekt wrócił do komisji.
Posłanka skrytykowała Prawo i Sprawiedliwość za upolitycznianie tematu Białorusi i porównywanie ich polityków do więźniów politycznych, nazywając takie zestawienie karygodnym i haniebnym.
Poseł zauważył, że debata o Białorusi została upolityczniona przez reakcję koalicji rządzącej na poprawkę dotyczącą cenzury mediów. Stwierdził, że gwałtowna reakcja posłanki Łepkowskiej-Gołaś na tę poprawkę, którą skomentował przysłowiem 'uderz w stół, nożyce się odezwą', sugeruje, że strona rządząca poczuła się osobiście dotknięta tematem cenzury, mimo że dyskusja dotyczyła Białorusi.
Brak głosowań
Za mało danych o stanowiskach klubów
Posłanka skrytykowała Prawo i Sprawiedliwość za upolitycznianie tematu Białorusi i porównywanie ich polityków do więźniów politycznych, nazywając takie zestawienie karygodnym i haniebnym.
“Pamiętam bardzo dobrze, jak z tej mównicy obecna europosłanka Gosiewska przyrównała sytuację bohatera Andrzeja Poczobuta do sytuacji waszych polityków, tłustych kotów z PiS-u, pana Wąsika i pana... (Głos z sali: Kamińskiego.) ...Kamińskiego, tak, bardzo dobrze. (Posłanka przywołuje konkretny przykład porównania dokonanego przez polityka PiS.)”
“I porównujecie to do tego, że macie więźniów politycznych? (Posłanka retorycznie pyta PiS o zasadność porównania.)”
“Wstyd! Hańba! (Dzwonek) (Poseł Czesław Hoc: Lekarza!) (Posłanka wyraża silne oburzenie, przerywane okrzykiem z sali.)”
Poseł Sprawozdawca przedstawił sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych rekomendujące przyjęcie uchwały w sprawie wyborów prezydenckich na Białorusi. Podkreślił, że wybory były niedemokratyczne i ich wynik nie jest uznawany przez Polskę i świat zachodni. Wezwał do wspólnego wspierania demokratycznych dążeń narodu białoruskiego.
“W imieniu Komisji Spraw Zagranicznych przypadł mi zaszczyt przedstawienia sprawozdania tejże komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie wyborów prezydenckich na Białorusi. (Przedstawienie celu wystąpienia)”
“26 stycznia odbyły się wybory, o których można powiedzieć, że były to wybory tylko z nazwy. (Ocena wyborów na Białorusi)”
“Aleksander Łukaszenka według oficjalnych danych prezentowanych przez stronę rządową na Białorusi zdobył blisko 90%, dokładnie 87% poparcia. Nie wiemy, jak bardzo ten wynik odbiega od prawdziwych nastrojów społeczeństwa białoruskiego, i jest on w ocenie projektodawców wynikiem stricte propagandowym. (Krytyka oficjalnego wyniku wyborów)”
“Projekt uchwały wskazuje, że wynik wyborów, które były przeprowadzone w sposób niedemokratyczny, z pogwałceniem podstawowych, elementarnych praw człowieka... po prostu nie jest przez nas, Rzeczpospolitą Polską, i przez cały zachodni świat demokratyczny uznawany. (Kluczowe przesłanie uchwały)”
“W związku z tym wydaje się zasadne podjęcie tej uchwały w klimacie porozumienia, zgody, jak również podkreślenie faktu, że kwestia demokratyzacji, poszanowania procesów wyborczych na Białorusi jest tym, o co musimy wspólnie walczyć - ramię w ramię z opozycją białoruską, ramię w ramię ze społecznością międzynarodową, ramię w ramię z każdym, komu na sercu leżą wolności i prawa demokratycznego świata. (Apel o jedność i wsparcie)”