Pierwsze czytanie
Punkt 25. punkt porządku dziennego
Zwolnienie przedsiębiorców z podatku od odszkodowań za klęski żywiołowe
Emocjonalność
★★★★★
Wypowiedzi15
Mówcy13
Najważniejsze w skrócie
Sejm debatował nad projektem Konfederacji o stałym zwolnieniu przedsiębiorców z podatku od odszkodowań za klęski żywiołowe. Koalicja rządząca rekomendowała odrzucenie, opozycja poparła.
Najbardziej emocjonalne
Poseł Konfederacji skrytykował rząd za niską frekwencję, hipokryzję w sprawie kwoty wolnej i odrzucanie projektów opozycji, nazywając opodatkowanie odszkodowań za klęski żywiołowe „podłością” i opowiadając się za systemowym zwolnieniem. Zarzucił też Marszałkowi Hołowni przetrzymywanie projektu Konfederacji i zapowiedział przypominanie o niespełnionych obietnicach.
★★★★★
Najbardziej kontrowersyjne
Poseł Konfederacji przedstawił projekt ustawy zwalniający z podatku odszkodowania za klęski żywiołowe dla przedsiębiorców i rolników. Argumentował, że obecny system opodatkowania takiej pomocy jest absurdalny i niesprawiedliwy, a zwolnienie powinno być stałą zasadą ustawową, a nie tymczasowym rozporządzeniem. Wezwał do dalszego procedowania nad projektem.
★★★★★
Głosowania
Brak głosowań
Stosunek klubów do tematu
Za mało danych o stanowiskach klubów
Przebieg dyskusji · 15 wypowiedzi od 13 mówców
✨ Wyróżnione (3 z 15)
Przemysław Wipler
Konfederacja
4/5
4/5
5/5
4/5
Poseł Konfederacji skrytykował rząd za niską frekwencję, hipokryzję w sprawie kwoty wolnej i odrzucanie projektów opozycji, nazywając opodatkowanie odszkodowań za klęski żywiołowe „podłością” i opowiadając się za systemowym zwolnieniem. Zarzucił też Marszałkowi Hołowni przetrzymywanie projektu Konfederacji i zapowiedział przypominanie o niespełnionych obietnicach.
“Pan nie przeszkadza, panie pośle Ćwik. Pan jest przeszkadzacz, pan się w tym specjalizuje, i tyle. (Poseł Wipler zwraca się bezpośrednio do posła przerywającego mu poza mikrofonem)”
“Punktujecie nas w sprawie, z której nigdy się nie wytłumaczyliście, która była waszym pomysłem. To jest absurdalna bezczelność. (Poseł Wipler zarzuca rządzącym hipokryzję w sprawie kwoty wolnej od podatku)”
“gdy przychodzi do konkretów, gdy jest głosowany projekt, to wygrywa jedna podła, wredna zasada polityczna: że projekt, który jest słuszny, który jest rozsądny, z powodu tego, że został zgłoszony przez posłów opozycji, musi zostać odrzucony w pierwszym czytaniu. To jest wasza logika. To jest logika, która niszczy państwo polskie od 20 lat. (Poseł Wipler krytykuje praktykę odrzucania projektów opozycji)”
“Branie podatku, opodatkowywanie nieszczęść ludzkich to podłość. (Poseł Wipler ocenia moralnie obecne przepisy dotyczące opodatkowania odszkodowań za klęski żywiołowe)”
“urlopowany, samourlopowany marszałek Hołownia od wielu miesięcy przetrzymuje w Wysokiej Izbie projekt ustawy Konfederacji, która spełnia obietnicę złożoną przez panów marszałka Hołownię i premiera Kosiniaka-Kamysza, i nie nadaje mu biegu. (Poseł Wipler krytykuje Marszałka Sejmu za blokowanie projektu ustawy)”
Przemysław Wipler
Konfederacja
4/5
5/5
4/5
Poseł Konfederacji przedstawił projekt ustawy zwalniający przedsiębiorców z podatku dochodowego od odszkodowań za szkody spowodowane klęskami żywiołowymi. Argumentował, że obecne opodatkowanie jest niesprawiedliwe i niemoralne, a proponowana zmiana zapewni stałe rozwiązanie problemu, zamiast doraźnych rozporządzeń ministra finansów.
“przedsiębiorcy, którzy ponieśli gigantyczne straty, stracili majątek, towary, maszyny, bardzo ważne, istotne aktywa, z tytułu ubezpieczeń, odszkodowania, które uzyskają po takiej katastrofie, po tak traumatycznym, dramatycznym zdarzeniu, będą płacili podatek dochodowy. (Opisanie problemu opodatkowania odszkodowań po klęskach żywiołowych)”
“Ta sytuacja jest w sposób oczywisty niesprawiedliwa, niemoralna. Państwo nie powinno schylać się po takie pieniądze, nie powinno próbować zabierać swoim obywatelom pieniędzy z tytułu takiego zdarzenia. (Wyrażenie silnej krytyki wobec obecnego stanu prawnego)”
“pobieranie z tego tytułu podatku jest bezprawiem oraz jest nieuczciwe społecznie. Państwo polskie stać na zrzeczenie się pretensji do części odszkodowań przyznanych ofiarom klęsk żywiołowych. Obecne prawo jest w tym zakresie, w tej kwestii nieludzkie. (Cytowanie opinii z konsultacji publicznych, używających mocnych określeń)”
“Nie wyobrażam sobie, że tutaj, w Wysokiej Izbie byłyby siły polityczne, politycy, którzy uważają, że to godziwe, normalne, aby państwo w takich sytuacjach pobierało podatek, opodatkowywało odszkodowania, i że ktokolwiek chciałby Polakom, polskim przedsiębiorcom coś takiego zaprezentować. (Wyrażenie zdziwienia i wyzwanie wobec potencjalnych przeciwników projektu)”