
Sejm rozpoczął pierwsze czytanie projektu wypowiedzenia Konwencji Ottawskiej w celu wzmocnienia obronności Polski wobec zagrożeń wschodnich, kierując go do komisji.
Posłanka rozpoczęła wystąpienie od poruszającej historii o ofierze miny, by podkreślić humanitarne skutki użycia min przeciwpiechotnych, które okaleczają dziesiątki tysięcy cywilów, w tym dzieci. Zaznaczyła, że miny stanowią długotrwałe zagrożenie i nie odróżniają agresorów od niewinnych ludzi. W związku z tym, wyraziła stanowczy sprzeciw wobec wypowiedzenia Konwencji Ottawskiej.
Poseł rozpoczął od poparcia rządowego projektu wypowiedzenia Konwencji ottawskiej, krytykując jednocześnie rząd za roczne opóźnienie w tej kwestii i utratę czasu na wzmocnienie bezpieczeństwa. Następnie zaapelował do premiera Kosiniaka-Kamysza o pilne zajęcie się skandalem dotyczącym członkini komisji ministra sprawiedliwości, rzekomo zamieszanej w szmuglowanie migrantów, wzywając do jej usunięcia i zbadania sprawy.
Brak głosowań
Za mało danych o stanowiskach klubów
Posłanka rozpoczęła wystąpienie od poruszającej historii o ofierze miny, by podkreślić humanitarne skutki użycia min przeciwpiechotnych, które okaleczają dziesiątki tysięcy cywilów, w tym dzieci. Zaznaczyła, że miny stanowią długotrwałe zagrożenie i nie odróżniają agresorów od niewinnych ludzi. W związku z tym, wyraziła stanowczy sprzeciw wobec wypowiedzenia Konwencji Ottawskiej.
“Miałem 12 lat, gdy wracając ze szkoły, nadepnąłem na minę. Straciłem lewą nogę. (Posłanka rozpoczyna wystąpienie poruszającą, hipotetyczną historią)”
“Miny przeciwpiechotne nie odróżniają dzieci i innych cywilów od żołnierzy i agresorów. (Posłanka podkreśla brak selektywności min)”
“Miny najczęściej nie zabijają. Miny okaleczają i rujnują życie. (Posłanka akcentuje długotrwałe cierpienie ofiar)”
“80% ofiar min przeciwpiechotnych to cywile, z czego 50% to dzieci. (Posłanka przedstawia szokujące statystyki)”
“Nie będę popierać wypowiedzenia konwencji ottawskiej. (Posłanka jasno deklaruje swoje stanowisko)”
Minister Obrony Narodowej przedstawił rządowy projekt ustawy o wypowiedzeniu Konwencji Ottawskiej, uzasadniając to koniecznością wzmocnienia bezpieczeństwa Polski w obliczu zagrożeń ze strony Rosji i Białorusi. Podkreślił, że wycofanie się z konwencji jest elementem polityki odstraszania, koordynowanym z sojusznikami, i ma na celu zapewnienie Polsce pełnych zdolności obronnych. Minister zaznaczył, że projekt cieszy się szerokim poparciem, w tym prezydenta, i jest kluczowy dla przyszłych pokoleń.
“Nie ma sprawy ważniejszej niż bezpieczeństwo. (mówca podkreśla priorytet bezpieczeństwa narodowego)”
“Bezsilni przegrywają swoją wolność, bezsilni przegrywają swoją niepodległość. (mówca używa mocnego, emocjonalnego argumentu na rzecz siły obronnej)”
“Gdy to ogłosiliśmy jako ministrowie obrony kilka tygodni temu wspólnie z tzw. Bałtami, to największy krzyk podniósł się w Moskwie. (mówca wskazuje na reakcję Rosji jako potwierdzenie słuszności decyzji)”
“Oni nie szanują życia swoich rodaków, nie szanują życia swoich obywateli, a co dopiero mówić o ochronie i o szacunku do życia tych, którym źle życzą. (mówca ostro krytykuje Rosję w kontekście humanitaryzmu)”
“Chcemy mieć zdolności, chcemy mieć możliwość produkcji, chcemy mieć możliwość składowania. Chcemy odstraszać w ten sposób i nie mieć w żaden sposób związanych rąk do tego, żeby bronić swojej ojczyzny. (mówca jasno określa cel wypowiedzenia konwencji)”