
Sejm zakończył 36. posiedzenie, udzielając wotum zaufania rządowi, omawiając kwestie społeczne, gospodarcze i historyczne, oraz planując dalsze prace legislacyjne.
Posłanka przypomniała o 331. rocznicy bitwy pod Hodowem, podkreślając heroizm 400 polskich żołnierzy, którzy w 1694 roku pokonali 40 tysięcy Tatarów. Zaznaczyła, że Polacy, mimo ogromnej przewagi wroga, odmówili kapitulacji i odnieśli zwycięstwo, co stanowi przykład patriotyzmu i determinacji.
Poseł skrytykował obecny rząd, nazywając jego działania „demokracją warczącą” i porównując ją do agresywnych psów. Powołał się na różne źródła medialne i wypowiedzi, które również używały tego terminu do opisu polityki koalicji 13 grudnia. Zakończył podziękowaniami dla osób używających tego określenia w kontekście przyszłych wyborów prezydenckich.
Brak głosowań
Za mało danych o stanowiskach klubów
Posłanka przypomniała o 331. rocznicy bitwy pod Hodowem, podkreślając heroizm 400 polskich żołnierzy, którzy w 1694 roku pokonali 40 tysięcy Tatarów. Zaznaczyła, że Polacy, mimo ogromnej przewagi wroga, odmówili kapitulacji i odnieśli zwycięstwo, co stanowi przykład patriotyzmu i determinacji.
“11 czerwca 1694 r. pod Hodowem, ok. 80 km od Lwowa, 400 polskich husarzy i pancernych stanęło naprzeciw armii tatarskiej liczącej blisko 40 tys. ordyńców. (Posłanka przedstawia szokujące dysproporcje sił)”
“W odpowiedzi usłyszeli, że Polacy prędzej złożą własne życie aniżeli broń. (Posłanka cytuje heroiczną odpowiedź obrońców na propozycję kapitulacji)”
“Bitwa pod Hodowem częstokroć bywa nazywana polskimi Termopilami, ale w rzeczywistości ta analogia, choć chwalebna, nie oddaje w pełni wymiaru tego wydarzenia. Grecy pomimo heroicznej walki polegli, Polacy zwyciężyli. (Posłanka koryguje popularne porównanie, podkreślając polskie zwycięstwo)”
“Bitwa ta przypomina nam, że prawdziwa siła nie wynika z liczby, lecz z ducha, odwagi, wiary, determinacji i gotowości do ofiary. (Posłanka podsumowuje moralne przesłanie bitwy)”
Poseł skrytykował obecny rząd, nazywając jego działania „demokracją warczącą” i porównując ją do agresywnych psów. Powołał się na różne źródła medialne i wypowiedzi, które również używały tego terminu do opisu polityki koalicji 13 grudnia. Zakończył podziękowaniami dla osób używających tego określenia w kontekście przyszłych wyborów prezydenckich.
“Jaka demokracja rządzi Polską? (pytanie retoryczne dotyczące kondycji demokracji w Polsce)”
“Proponuję dla zrozumienia taktyki i praktyki władzy, rządzącej w Polsce koalicji 13 grudnia, równorzędne stosowanie trzech poznawczych modelów. (wprowadzenie do analizy działań obecnej władzy)”
“Trzeci: demokracja warcząca w typie agresywnie wyszkolonego owczarka niemieckiego z asystą owczarka alzackiego. (kontrowersyjne porównanie demokracji do agresywnych psów)”
“Popierany przez PiS kandydat Karol Nawrocki dodał, że demokracja warcząca na wszystkich, którzy myślą inaczej, musi się skończyć. (cytat z Karola Nawrockiego, wzmacniający argumentację posła)”
“Wszystkim państwu, którzy użyli określenia: demokracja warcząca na rzecz zwycięstwa narodu polskiego w wyborach prezydenckich 1 czerwca 2025 r., serdecznie dziękuję. (podziękowanie za używanie terminu „demokracja warcząca” w kontekście wyborów prezydenckich)”