Trzecie czytanie
Punkt 7. punkt porządku dziennego
Zapewnienie operacyjnej odporności cyfrowej sektora finansowego oraz emitowanie europejskich zielonych obligacji
Emocjonalność
★★★★★
Wypowiedzi22
Mówcy16
Najważniejsze w skrócie
Sejm uchwalił ustawę wdrażającą unijne regulacje dotyczące odporności cyfrowej sektora finansowego (DORA) i europejskich zielonych obligacji, odrzucając poprawki PiS dotyczące SKOK-ów.
Najbardziej emocjonalne
Poseł skrytykował rządowy projekt ustawy o odporności cyfrowej sektora finansowego, twierdząc, że jest on niepotrzebny, sprzeczny z prawem unijnym (rozporządzeniem DORA) i nakłada zbyt restrykcyjne regulacje na SKOK-i, wbrew unijnym wytycznym i obietnicom wyborczym. Zaproponował poprawki mające na celu dostosowanie ustawy do prawa UE i ostrzegł przed wetem prezydenta.
★★★★★
Najbardziej kontrowersyjne
Poseł Jarosław Sachajko skrytykował rządowy projekt ustawy o odporności cyfrowej sektora finansowego i zielonych obligacjach, ostrzegając przed ograniczeniem suwerenności gospodarczej i uderzeniem w mniejsze podmioty. Wskazał na nadmierne koszty regulacji DORA, rozszerzenie kompetencji KNF oraz ryzyko „greenwashingu” i presji politycznej związanej z zielonymi obligacjami. Zaapelował o odrzucenie lub znaczącą korektę ustawy.
★★★★★
Brak tematu
Stosunek klubów do tematu
Przebieg dyskusji · 22 wypowiedzi od 16 mówców
✨ Wyróżnione (6 z 22)
4/5
5/5
4/5
Poseł skrytykował rządowy projekt ustawy o odporności cyfrowej sektora finansowego, twierdząc, że jest on niepotrzebny, sprzeczny z prawem unijnym (rozporządzeniem DORA) i nakłada zbyt restrykcyjne regulacje na SKOK-i, wbrew unijnym wytycznym i obietnicom wyborczym. Zaproponował poprawki mające na celu dostosowanie ustawy do prawa UE i ostrzegł przed wetem prezydenta.
“Kampania wyborcza się skończyła i niestety wróciliśmy do stałej, złej praktyki przyjmowania patolegislacji związanych z rozporządzeniami, z prawem unijnym i jego implementacją w Polsce. (Poseł krytykuje powrót do złych praktyk legislacyjnych po kampanii wyborczej)”
“Szanowni państwo, to jest w ogóle niewiarygodne, że Janusz Kowalski dzisiaj broni prawa unijnego. (Poseł ironicznie komentuje swoją rolę w obronie prawa unijnego)”
“A co proponuje Ministerstwo Finansów, ekipa Rafała Trzaskowskiego, Marek Sowa, Platforma Obywatelska i ta cała uśmiechnięta brygada? Najbardziej restrykcyjny tryb, którego nawet prawo unijne nie przewiduje. (Poseł ostro krytykuje propozycje rządu, używając pejoratywnego określenia „uśmiechnięta brygada”)”
“Doprowadzicie do tego, że chociaż chcieliście objąć banki rozporządzeniem DORA, to nie obejmiecie, bo przyjmujecie bubel prawny - i mówię to tutaj jako poseł sprawozdawca ze strony Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwości, bo poseł Marek Sowa nie potrafi czytać i nie potrafi przeczytać art. 16 rozporządzenia. (Poseł oskarża posła Marka Sowę o niekompetencję i nazywa projekt „bublem prawnym”)”
“Rafał Trzaskowski, ten więzień ratusza, biedny, płaczący w tym całym ratuszu - że to się w pale nie mieści, co ten Marek Sowa mówi, że obiecywał Polakom, że nie będziemy przyjmować dodatkowych regulacji unijnych (Dzwonek), a Marek Sowa chce nimi objąć wszystkich... Nie ma na to zgody. (Poseł w emocjonalny sposób atakuje Rafała Trzaskowskiego i Marka Sowę, używając potocznego wyrażenia „w pale się nie mieści”)”
Jarosław Sachajko
Republikanie
4/5
4/5
4/5
Poseł Jarosław Sachajko skrytykował rządowy projekt ustawy o odporności cyfrowej sektora finansowego i zielonych obligacjach, ostrzegając przed ograniczeniem suwerenności gospodarczej i uderzeniem w mniejsze podmioty. Wskazał na nadmierne koszty regulacji DORA, rozszerzenie kompetencji KNF oraz ryzyko „greenwashingu” i presji politycznej związanej z zielonymi obligacjami. Zaapelował o odrzucenie lub znaczącą korektę ustawy.
“Mniejsze instytucje, które nie mają zasobów ani budżetu wielkich banków, mogą po prostu nie przetrwać tego regulacyjnego tsunami. (mówca ostrzega przed konsekwencjami regulacji)”
“To cicha likwidacja lokalnych instytucji finansowych, które często jako jedyne obsługują polską prowincję. (mówca dramatyzuje skutki ustawy)”
“W praktyce oznacza to, że państwo zyskuje niemal nieograniczony dostęp do wewnętrznych systemów prywatnych instytucji finansowych, a wszystko to pod pretekstem cyberbezpieczeństwa. (mówca wyraża obawę przed nadmierną kontrolą państwa)”
“Zamiast budować odporność, tworzy zależność od regulacji z Brukseli. (mówca krytykuje wpływ regulacji unijnych)”
“Polska gospodarka zasługuje na bezpieczeństwo, ale nie kosztem wolności i równowagi rynkowej. (mówca podsumowuje swoje stanowisko)”