Trzecie czytanie
Punkt 13. punkt porządku dziennego
Zmiana ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
Emocjonalność
★★★★★
Wypowiedzi22
Mówcy16
Najważniejsze w skrócie
Sejm uchwalił ustawę znoszącą obowiązek publikowania strategii podatkowych przez duże firmy, co ma uprościć system, ale budzi kontrowersje dotyczące przejrzystości i beneficjentów.
Najbardziej emocjonalne
Poseł PiS wyraził silny sprzeciw wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, twierdząc, że służy on ukrywaniu strategii podatkowych przez duże zagraniczne korporacje kosztem polskich firm. Podkreślił problem niskich wpłat CIT przez zagraniczne podmioty, podając przykłady Auchan i DHL, i zażądał kontroli w DHL. Uznał projekt za fatalny sygnał dla polskiego podatnika.
★★★★★
Najbardziej kontrowersyjne
Poseł PiS skrytykował rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nazywając go „pozornym” i „farsą”. Podkreślił, że zapowiadane deregulacje są minimalne, dotyczą głównie dużych, często zagranicznych firm, i nie przynoszą realnych uproszczeń, zwłaszcza dla małych i średnich przedsiębiorstw.
★★★★★
Brak tematu
Stosunek klubów do tematu
Za mało danych o stanowiskach klubów
Przebieg dyskusji · 22 wypowiedzi od 16 mówców
✨ Wyróżnione (3 z 22)
4/5
4/5
4/5
4/5
Poseł PiS wyraził silny sprzeciw wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, twierdząc, że służy on ukrywaniu strategii podatkowych przez duże zagraniczne korporacje kosztem polskich firm. Podkreślił problem niskich wpłat CIT przez zagraniczne podmioty, podając przykłady Auchan i DHL, i zażądał kontroli w DHL. Uznał projekt za fatalny sygnał dla polskiego podatnika.
“Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość oczywiście zagłosuje przeciwko temu projektowi, ponieważ my wspieramy polskie firmy, szczególnie te małe i średnie, a nie wielkie zagraniczne korporacje. (Poseł jasno deklaruje sprzeciw i motywację)”
“Otóż uśmiechnięta koalicja chce ponad 4 tys. największych firm w Polsce o przychodach powyżej 50 mln euro rocznie umożliwić ukrywanie przed opinią publiczną, dziennikarzami, ekspertami, prawnikami, politykami swoich strategii podatkowych. (Oskarżenie o celowe działanie na rzecz ukrywania danych)”
“Bo to jest bardzo ciekawe, jak to jest, że niemiecki DHL w Polsce w 2023 r. zapłacił 1 mln zł podatku CIT, a tymczasem InPost Rafała Brzoski zapłacił 250 mln zł podatku CIT, czyli 250 razy więcej. (Porównanie pokazujące dysproporcję w płaceniu podatków)”
“Wręcz w tej chwili żądam tego, żeby natychmiast Ministerstwo Finansów, Krajowa Administracja Skarbowa wszczęły kontrolę w DHL-u i odpowiedziały na pytanie: Dlaczego DHL w Polsce nie płaci podatku? (Zdecydowane żądanie podjęcia konkretnych działań)”
“W Niemczech płacą, w Polsce nie płacą. Nie może tak być. (Krótkie, mocne podsumowanie problemu)”
4/5
4/5
4/5
Poseł PiS skrytykował rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nazywając go „pozornym” i „farsą”. Podkreślił, że zapowiadane deregulacje są minimalne, dotyczą głównie dużych, często zagranicznych firm, i nie przynoszą realnych uproszczeń, zwłaszcza dla małych i średnich przedsiębiorstw.
“Słusznie o poranku pan poseł Wróblewski zauważył, że ustawy deregulacyjne mają charakter pozorny. (Poseł rozpoczyna swoją wypowiedź, nawiązując do wcześniejszej dyskusji i od razu przedstawiając główną tezę)”
“Rzeczywiście hucznie ogłoszono, że będzie 120 przepisów deregulacyjnych, a tymczasem mamy ustawę, która jest dosłownie jednym zdaniem, która tak naprawdę nie wprowadza niczego. (Poseł kontrastuje zapowiedzi z rzeczywistością, używając hiperboli)”
“Jeżeli mówimy, że dla bardzo dużych firm upraszczamy coś, zmniejszając liczbę dokumentów o jeden, to czy to naprawdę spowoduje olbrzymie uproszczenia? (Poseł zadaje retoryczne pytanie, podważając sensowność proponowanych zmian)”
“Może warto jednak skupić się na małych i średnich przedsiębiorstwach? (Poseł sugeruje alternatywne, bardziej potrzebne kierunki działań)”
“A dzisiaj mówimy tylko o tym, że duże firmy nie będą musiały publikować strategii podatkowych. To rzeczywiście jest farsa. (Poseł podsumowuje swoją krytykę, nazywając projekt „farsą” i podkreślając jego absurdalność)”