Pierwsze czytanie
Punkt 28. punkt porządku dziennego
Zmiana ustawy - Prawo energetyczne i innych ustaw (dostosowanie do KSH)
Emocjonalność
★★★★★
Wypowiedzi16
Mówcy15
Najważniejsze w skrócie
Sejm rozpatrzył projekt ustawy o zmianie Prawa energetycznego, mający na celu dostosowanie do KSH i zapewnienie ciągłości dostaw energii. Projekt skierowano do komisji.
Najbardziej emocjonalne
Poseł podkreślił kluczowe znaczenie spółek Skarbu Państwa dla polskiej gospodarki, dziedzictwa, infrastruktury krytycznej, kultury, rozwoju regionalnego i bezpieczeństwa narodowego. Zaznaczył ich rolę w reagowaniu na kryzysy i jako mecenasów sportu. Na koniec, poseł zakwestionował, czy tak ważne ustawy powinny być projektami poselskimi, sugerując, że powinny to być inicjatywy rządowe.
★★★★★
Najbardziej kontrowersyjne
Poseł rozpoczął od podkreślenia konieczności obrony polskich interesów, wskazując na rzekome bezprawne działanie Komisji Europejskiej w sprawie Turowa. Następnie wyraził obawy dotyczące bezpieczeństwa energetycznego Polski w kontekście przejmowania spółek przez zagraniczny kapitał bez nadzoru URE, wzywając do pilnej poprawy ustawy i krytykując ministra Wieczorka za bezkrytyczne podejście do obecnych przepisów.
★★★★★
Głosowania
Brak głosowań
Stosunek klubów do tematu
Za mało danych o stanowiskach klubów
Przebieg dyskusji · 16 wypowiedzi od 15 mówców
✨ Wyróżnione (2 z 16)
Piotr Paweł Strach
Polska2050
4/5
5/5
4/5
Poseł podkreślił kluczowe znaczenie spółek Skarbu Państwa dla polskiej gospodarki, dziedzictwa, infrastruktury krytycznej, kultury, rozwoju regionalnego i bezpieczeństwa narodowego. Zaznaczył ich rolę w reagowaniu na kryzysy i jako mecenasów sportu. Na koniec, poseł zakwestionował, czy tak ważne ustawy powinny być projektami poselskimi, sugerując, że powinny to być inicjatywy rządowe.
“To coś więcej niż firmy, to coś więcej niż przedsiębiorstwa, zakłady pracy. To są polskie znaki firmowe. To jest coś, na co pracowały pokolenia Polaków. To jest nasze dziedzictwo, nasza ojcowizna. (poseł z naciskiem opisuje znaczenie spółek Skarbu Państwa)”
“Spółki Skarbu Państwa to nasze bezpieczeństwo narodowe. (poseł kategorycznie stwierdza rolę spółek w bezpieczeństwie)”
“Pytanie: Czy tego typu ustawa nie powinna być ustawą rządową? Czy projekty poselskie to jednak nie za mało? Czy dbałość o ten skarb narodowy, o bezpieczeństwo, czy to nie powinno jednak być w rękach rządu? (poseł zadaje serię retorycznych pytań kwestionujących proces legislacyjny)”
4/5
4/5
4/5
Poseł rozpoczął od podkreślenia konieczności obrony polskich interesów, wskazując na rzekome bezprawne działanie Komisji Europejskiej w sprawie Turowa. Następnie wyraził obawy dotyczące bezpieczeństwa energetycznego Polski w kontekście przejmowania spółek przez zagraniczny kapitał bez nadzoru URE, wzywając do pilnej poprawy ustawy i krytykując ministra Wieczorka za bezkrytyczne podejście do obecnych przepisów.
“Dziś już jest informacja, że Komisja Europejska w sposób całkowicie bezprawny ukradła Polsce 68 mln euro, jeżeli chodzi o karę dotyczącą Turowa, czyli warto walczyć o polskie interesy. (poseł używa mocnego sformułowania oskarżającego KE o kradzież)”
“Kiedy pan minister energii Krzysztof Tchórzewski wskazuje na realne zagrożenia dotyczące potencjalnego przejmowania przez zagraniczne spółki polskich spółek energetycznych bez tej procedury związanej z prezesem Urzędu Regulacji Energetyki, to naprawdę czerwona lampka powinna się zapalić. (poseł alarmuje o zagrożeniach dla bezpieczeństwa energetycznego)”
“To jest oczywiście odpowiedź, szczególnie odnośnie do wypowiedzi pana ministra Dariusza Wieczorka, który tak bezkrytycznie podszedł do tych zapisów. (poseł krytykuje podejście ministra do projektu ustawy)”