Pierwsze czytanie
Punkt 8. punkt porządku dziennego
Zmiana Kodeksu spółek handlowych i innych ustaw
Emocjonalność
★★★★★
Wypowiedzi14
Mówcy11
Najważniejsze w skrócie
Sejm debatował nad deregulacyjnym projektem zmieniającym Kodeks spółek handlowych i inne ustawy. Rząd i koalicja popierają uproszczenia, opozycja krytykuje jako furtkę do bezkarności. Złożono wniosek o odrzucenie.
Najbardziej emocjonalne
Poseł Warchoł ostro skrytykował rządowy projekt ustawy zmieniającej Kodeks spółek handlowych, twierdząc, że jest to „instruktaż, jak uniknąć odpowiedzialności karnej” za przestępstwa gospodarcze. Zarzucił, że projekt umożliwia skazanym zasiadanie w zarządach spółek, znosi kary więzienia za nieinformowanie o praniu pieniędzy i niezłożenie wniosku o upadłość, a także wprowadza dobrowolne poddanie się karze bez wymaganej skruchy. Poseł powiązał te zmiany z rzekomym poparciem Platformy Obywatelskiej w więzieniach i zapowiedział wniosek o odrzucenie projektu.
★★★★★
Najbardziej kontrowersyjne
Poseł Konfederacji skrytykował rządowy projekt ustawy zmieniającej Kodeks spółek handlowych i inne akty prawne, zarzucając mu, że pod pozorem deregulacji otwiera furtkę dla kolesiostwa, rozmywa odpowiedzialność i umożliwia ucieczkę przed sprawiedliwością. Wskazał na możliwość powrotu skazanych do zarządów, konsensualną procedurę odpowiedzialności podmiotów zbiorowych jako 'immunitet dla dużych graczy' oraz osłabienie walki z praniem pieniędzy poprzez zamianę odpowiedzialności karnej na administracyjną.
★★★★★
Głosowania
Brak głosowań
Stosunek klubów do tematu
Za mało danych o stanowiskach klubów
Przebieg dyskusji · 14 wypowiedzi od 11 mówców
✨ Wyróżnione (3 z 14)
4/5
5/5
5/5
Poseł Warchoł ostro skrytykował rządowy projekt ustawy zmieniającej Kodeks spółek handlowych, twierdząc, że jest to „instruktaż, jak uniknąć odpowiedzialności karnej” za przestępstwa gospodarcze. Zarzucił, że projekt umożliwia skazanym zasiadanie w zarządach spółek, znosi kary więzienia za nieinformowanie o praniu pieniędzy i niezłożenie wniosku o upadłość, a także wprowadza dobrowolne poddanie się karze bez wymaganej skruchy. Poseł powiązał te zmiany z rzekomym poparciem Platformy Obywatelskiej w więzieniach i zapowiedział wniosek o odrzucenie projektu.
“Od dziś, proszę państwa, nie trzeba będzie się domyślać. Mamy dowód. To jest projekt zmian w Kodeksie spółek handlowych i w innych ustawach, który jest koronnym dowodem na to, dlaczego Platforma Obywatelska regularnie wygrywa w więzieniach. (poseł rozpoczyna wypowiedź od mocnego, politycznego oskarżenia)”
“Proszę państwa, to jest instruktaż, jak uniknąć odpowiedzialności karnej za poważne przestępstwa gospodarcze. (poseł podsumowuje projekt ustawy jako instrukcję unikania odpowiedzialności)”
“Umożliwienie aferzystom, malwersantom, przestępcom gospodarczym piastowania funkcji kierowniczych w spółkach to jest absolutny skandal. (poseł wyraża oburzenie wobec jednej ze zmian w projekcie)”
“Tymczasem to zniesienie kary pozbawienia wolności jest sygnałem dla przestępców, białych kołnierzyków, malwersantów i innej maści aferzystów, że od tej pory tego typu informacje będą mogły być ukrywane, zatajane. (poseł ostrzega przed konsekwencjami zniesienia kary więzienia)”
“Tak że proszę państwa, jest to przepis na bezkarność, instrukcja, jak uniknąć odpowiedzialności za najpoważniejsze przestępstwa gospodarcze i afery, dla mafiosów VAT-owskich. (poseł podsumowuje swoją krytykę projektu, używając mocnych określeń)”
Witold Tumanowicz
Konfederacja
4/5
4/5
4/5
4/5
Poseł Konfederacji skrytykował rządowy projekt ustawy zmieniającej Kodeks spółek handlowych i inne akty prawne, zarzucając mu, że pod pozorem deregulacji otwiera furtkę dla kolesiostwa, rozmywa odpowiedzialność i umożliwia ucieczkę przed sprawiedliwością. Wskazał na możliwość powrotu skazanych do zarządów, konsensualną procedurę odpowiedzialności podmiotów zbiorowych jako 'immunitet dla dużych graczy' oraz osłabienie walki z praniem pieniędzy poprzez zamianę odpowiedzialności karnej na administracyjną.
“Ale jak to zwykle bywa w przypadku tego rządu, za dobrymi hasłami kryje się coś zupełnie innego: otwarcie furtki dla kolesiostwa, rozmycie odpowiedzialności i próba ucieczki przed sprawiedliwością. (poseł krytykuje intencje rządu)”
“Tworzycie bezpiecznik dla swoich ludzi na czas po wyborach. Przygotowujecie grunt pod powrót ludzi skompromitowanych, by mogli znów legalnie pełnić funkcje w spółkach. To nie jest deregulacja, to jest polityczne ubezpieczenie dla swoich. (poseł oskarża rząd o tworzenie mechanizmów dla własnych ludzi)”
“Firma zapłaci, a winny, jeśli jest wysoko postawiony, wyjdzie z tego suchą stopą. (poseł opisuje konsekwencje nowej procedury odpowiedzialności)”
“To jest de facto immunitet dla dużych graczy, którzy potrafią ustawić sobie sprawę wcześniej. (poseł zarzuca, że projekt faworyzuje duże firmy)”
“W naszym przekonaniu rząd, który głośno krzyczy o walce z patologią, właśnie tę patologię legitymizuje. Pod pozorem deregulacji przygotowuje sobie miękkie lądowanie po przegranych wyborach. (poseł oskarża rząd o hipokryzję i przygotowywanie 'miękkiego lądowania')”