Trzecie czytanie i głosowanie
Punkt 66. punkt porządku dziennego
Ustalanie wysokości emerytur i rent rodzinnych ustalonych w czerwcu 2009-2019
Emocjonalność
★★★★★
Wypowiedzi19
Mówcy16
Najważniejsze w skrócie
Sejm jednogłośnie uchwalił ustawę o ponownym przeliczeniu tzw. emerytur czerwcowych z lat 2009-2019, bez wyrównań za przeszłość, co wywołało spór.
Najbardziej emocjonalne
Posłanka Koalicji Obywatelskiej przedstawiła stanowisko klubu, popierając rządowy projekt ustawy dotyczący emerytur czerwcowych, który ma naprawić niesprawiedliwość wobec seniorów z lat 2009-2019. Ostro skrytykowała poprzedni rząd PiS za celowe pominięcie tych roczników i nazwała ich obecny projekt hipokryzją, podkreślając, że obecny rząd stawia obywateli w centrum polityki.
★★★★★
Najbardziej kontrowersyjne
Posłanka PiS skrytykowała poprzednie rządy PO-PSL i SLD za krzywdzące zmiany w systemie emerytalnym, podkreślając zasługi Prawa i Sprawiedliwości w obronie seniorów i wprowadzaniu korzystnych świadczeń. Zarzuciła obecnemu rządowi, że mimo wyroku Trybunału Konstytucyjnego, jego projekt ustawy dotyczący emerytur czerwcowych jest niepełny i nie przewiduje wypłaty wyrównań za przeszłość, co PiS zamierza naprawić poprzez poprawki.
★★★★★
Brak tematu
Stosunek klubów do tematu
Przebieg dyskusji · 19 wypowiedzi od 16 mówców
✨ Wyróżnione (6 z 19)
4/5
4/5
5/5
5/5
Posłanka Koalicji Obywatelskiej przedstawiła stanowisko klubu, popierając rządowy projekt ustawy dotyczący emerytur czerwcowych, który ma naprawić niesprawiedliwość wobec seniorów z lat 2009-2019. Ostro skrytykowała poprzedni rząd PiS za celowe pominięcie tych roczników i nazwała ich obecny projekt hipokryzją, podkreślając, że obecny rząd stawia obywateli w centrum polityki.
“Niestety działania ówcześnie rządzących potwierdziły, że nie była to omyłka, lecz klasyczna PiS-owska kalkulacja obliczona na mamienie tych, którzy wówczas niesłusznie ufali ekipie dzisiaj słusznie odsuniętej od władzy. (Posłanka oskarża PiS o celowe pominięcie emerytów)”
“Oni woleli wówczas wydać te pieniądze na promujące ich partię pikniki i wspieranie partyjnych kumpli, choć ustami ówczesnego wiceministra Stanisława Szweda stwierdzili, że pieniędzy nie ma. (Posłanka zarzuca PiS marnotrawstwo i hipokryzję)”
“Wiceminister z PiS cynicznie odsyłał wszystkich na Berdyczów, do pani Przyłębskiej. Oni wiedzieli, że tak długo, jak będą trzymali stołki, odkrycie kulinarne prezesa zamrozi ten problem niczym rosół. (Posłanka krytykuje cynizm PiS i Trybunału Konstytucyjnego)”
“Szczęśliwie dla setek tysięcy poszkodowanych seniorów ich problem zniknie, tak jak słusznie zniknął PiS z ław rządowych. (Posłanka wyraża zadowolenie z odejścia PiS od władzy)”
“Seniorze, obawiaj się PiS-u, nawet jak przynosi dary. (Posłanka ostrzega seniorów przed PiS)”
4/5
4/5
4/5
Posłanka PiS skrytykowała poprzednie rządy PO-PSL i SLD za krzywdzące zmiany w systemie emerytalnym, podkreślając zasługi Prawa i Sprawiedliwości w obronie seniorów i wprowadzaniu korzystnych świadczeń. Zarzuciła obecnemu rządowi, że mimo wyroku Trybunału Konstytucyjnego, jego projekt ustawy dotyczący emerytur czerwcowych jest niepełny i nie przewiduje wypłaty wyrównań za przeszłość, co PiS zamierza naprawić poprzez poprawki.
“Mówimy dziś o emerytach, którym w latach 2009-2019 zaniżano świadczenia tylko dlatego, że przeszli na emeryturę w czerwcu. (posłanka wprowadza główny temat wypowiedzi, podkreślając niesprawiedliwość systemu)”
“To rządy PO - PSL, a wcześniej SLD konsekwentnie wprowadzały niekorzystne rozwiązania dla emerytów. (posłanka obarcza winą poprzednie rządy za problemy emerytalne)”
“Trybunał Konstytucyjny w swoim wyroku z 15 listopada 2023 r. orzekł wprost: należy również naprawić krzywdy z przeszłości osób, które w latach 2009-2019 przeszły na emeryturę w czerwcu i otrzymały zaniżone świadczenie. I co zrobił obecny rząd? Rząd, który szedł do wyborów pod hasłem praworządności, zamiast natychmiast wykonać wyrok trybunału, urządził polityczną wojnę z Trybunałem Konstytucyjnym... (posłanka zarzuca obecnemu rządowi ignorowanie wyroku TK i prowadzenie „politycznej wojny”)”
“Ale nie ten projekt uznano za wiodący, bo obecna koalicja rządząca chce się chwalić sukcesem, nawet jeśli ten sukces jest połowiczny i niepełny. (posłanka krytykuje motywacje obecnej koalicji, sugerując, że zależy jej na pozorach sukcesu)”
“A więc pytanie do koalicji rządowej: Gdzie to naprawianie sprawiedliwości w tym projekcie? (posłanka kończy wypowiedź retorycznym, oskarżycielskim pytaniem do rządu)”