
Sejm uchwalił ustawę upraszczającą zwrot akcyzy za paliwo rolnicze poprzez cyfryzację, odrzucając poprawki PiS, mimo dyskusji o Mercosur i dalszych potrzebach rolników.
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi przedstawił i bronił rządowego projektu deregulacji dotyczącego zwrotu akcyzy za paliwo dla rolników, podkreślając jego upraszczający charakter. Odpowiedział na pytania posłów, wyjaśniając zakres projektu i plany dalszych usprawnień, jednocześnie ostro krytykując posła Kowalskiego i poprzedni rząd za brak osiągnięć i marnotrawstwo środków.
Poseł skrytykował ministra rolnictwa za jego postawę wobec umowy UE-Mercosur, żądając jego dymisji, jeśli umowa wejdzie w życie. Zapowiedział kontrolę w ministerstwie i przedstawił cztery poprawki do ustawy o zwrocie akcyzy za paliwo rolnicze, mające na celu deregulację i rozszerzenie wsparcia dla rolników.
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi przedstawił i bronił rządowego projektu deregulacji dotyczącego zwrotu akcyzy za paliwo dla rolników, podkreślając jego upraszczający charakter. Odpowiedział na pytania posłów, wyjaśniając zakres projektu i plany dalszych usprawnień, jednocześnie ostro krytykując posła Kowalskiego i poprzedni rząd za brak osiągnięć i marnotrawstwo środków.
“Może poszedł do automatu po snickersa, bo już tak gwiazdorzył, że warto by było, żeby czasem skorzystał z tej możliwości. (Minister atakuje nieobecnego posła Kowalskiego)”
“Po pani minister Gembickiej jest przynajmniej piękny portret w alei byłych ministrów, a po Kowalskim nie zostało nic. (Minister kontynuuje atak na posła Kowalskiego, porównując go do innej byłej minister)”
“Zostałoby 4 tys. jachtów, gdyby nie 2 mld zł wyrzucone w błoto w Ostrołęce. (Minister porównuje wydatki KPO na jachty z inwestycją w Ostrołęce)”
“Jachty były wyprodukowane w polskich stoczniach i one zostają, a w Ostrołęce kupa gruzu została i śmiech na całą Europę, że zmarnowaliście 2 mld zł. (Minister kontynuuje krytykę projektu w Ostrołęce)”
“Przecież ten snickers mógł powstać z produktów przywiezionych z krajów Mercosuru. Niech pan tego nie dotyka, lepiej zjeść kromkę chleba z miodem, pod warunkiem że miód będzie z polskiej pasieki. (Minister kończy wypowiedź ironicznym komentarzem do posła Kowalskiego, nawiązując do importu)”
Poseł skrytykował ministra rolnictwa za jego postawę wobec umowy UE-Mercosur, żądając jego dymisji, jeśli umowa wejdzie w życie. Zapowiedział kontrolę w ministerstwie i przedstawił cztery poprawki do ustawy o zwrocie akcyzy za paliwo rolnicze, mające na celu deregulację i rozszerzenie wsparcia dla rolników.
“Gdyby był pan człowiekiem honorowym, człowiekiem, który rzeczywiście reprezentuje polską wieś, to nie chciałby się pan zapisać w polskiej historii w rubryce: Stefan Krajewski, umowa Unia Europejska - Mercosur. (mówca bezpośrednio atakuje ministra Krajewskiego, kwestionując jego honor i rolę w kontekście umowy Mercosur)”
“Jak człowiek, który należy do Polskiego Stronnictwa Ludowego, może być w Europejskiej Partii Ludowej, która niszczy polską wieś? Jak może pan być w rządzie Donalda Tuska? (mówca wyraża oburzenie i stawia retoryczne pytania dotyczące przynależności politycznej ministra i jego roli w rządzie)”
“Zamiast wspierać pana prezydenta, który dzisiaj jako jedyny z przedstawicieli władzy wykonawczej... Tuska kompletnie nie ma, Sikorskiego nie ma. Tylko pan prezydent apeluje o to, żeby budować mniejszość blokującą. Zamiast go popierać, pan go atakuje. (mówca krytykuje ministra za brak wsparcia dla prezydenta w kluczowej sprawie, podkreślając nieobecność innych przedstawicieli rządu)”
“Za kilka dni rozpoczynam kompleksową kontrolę poselską w ministerstwie rolnictwa. Dopytamy się, ile mieliście w ciągu ostatniego 1,5 roku spotkań w sprawie Mercosur, z kim się spotykaliście, kogo przekonywaliście, jak działaliście. (mówca zapowiada konkretne działania kontrolne, stawiając ministerstwo pod presją)”
“I jeszcze raz apeluję, panie ministrze do roboty, a jak nie, to dymisja. Musi pan zbudować mniejszość blokującą. Prawo i Sprawiedliwość będzie w tym pana popierać, ale musi pan pracować, a jak nie, to dymisja. Nie ma zgody na to, żeby Polskie Stronnictwo Ludowe, reprezentujące wieś, było w rządzie Donalda Tuska, który zaorze polskie rolnictwo. (mówca powtarza ultimatum wobec ministra, używając mocnego, emocjonalnego języka i groźby dymisji, kończąc ostrą krytyką rządu)”