
Sejm ratyfikował Traktat o wzmocnionej współpracy i przyjaźni między Polską a Francją, wzmacniający bezpieczeństwo i partnerstwo strategiczne, pomimo krytyki opozycji za ogólnikowość.
Poseł Koalicji Obywatelskiej wyraził silne poparcie dla ratyfikacji traktatu z Nancy, podkreślając jego strategiczne znaczenie dla bezpieczeństwa Polski i Europy w obliczu aktualnych wyzwań geopolitycznych. Zaznaczył, że klauzula wzajemnego wsparcia militarnego jest priorytetem, a traktat otwiera nowe możliwości współpracy ekonomicznej, kulturowej i historycznej.
Poseł Konfederacji wyraził sprzeciw wobec projektu traktatu z Francją, argumentując, że dokument ten podporządkowuje Polskę agendzie Brukseli i ogranicza jej suwerenność poprzez narzucanie unijnych polityk klimatycznych, migracyjnych oraz uzależnianie modernizacji wojska i energetyki jądrowej od decyzji UE. Podkreślił, że Konfederacja popiera współpracę, ale nie kosztem narodowych interesów.
Poseł Koalicji Obywatelskiej wyraził silne poparcie dla ratyfikacji traktatu z Nancy, podkreślając jego strategiczne znaczenie dla bezpieczeństwa Polski i Europy w obliczu aktualnych wyzwań geopolitycznych. Zaznaczył, że klauzula wzajemnego wsparcia militarnego jest priorytetem, a traktat otwiera nowe możliwości współpracy ekonomicznej, kulturowej i historycznej.
“bezprecedensowego ataku dronowego ze strony Federacji Rosyjskiej na Polskę, w czasach wyzwań geopolitycznych. (odniesienie do aktualnych wydarzeń)”
“Najważniejszym elementem tego traktatu jest oczywiście klauzula zawarta w art. 4, klauzula dotycząca wzajemnego zobowiązania dotyczącego wsparcia, w tym również wsparcia militarnego, jeżeli dojdzie do napaści na jedno z państw członkowskich. (wskazanie kluczowego elementu traktatu)”
“Ta klauzula jest z punktu widzenia naszej polskiej racji stanu absolutnym priorytetem, jest na wagę złota. (mocne podkreślenie znaczenia klauzuli bezpieczeństwa)”
“Cieszę się, że 20 kwietnia, czyli rocznica wniesienia prochów Marii Skłodowskiej-Curie na Panteon, będzie Dniem Przyjaźni Polsko-Francuskiej. (symboliczne zakończenie wypowiedzi)”
Poseł Konfederacji wyraził sprzeciw wobec projektu traktatu z Francją, argumentując, że dokument ten podporządkowuje Polskę agendzie Brukseli i ogranicza jej suwerenność poprzez narzucanie unijnych polityk klimatycznych, migracyjnych oraz uzależnianie modernizacji wojska i energetyki jądrowej od decyzji UE. Podkreślił, że Konfederacja popiera współpracę, ale nie kosztem narodowych interesów.
“Jednak w obecnym kształcie ten dokument budzi poważne zastrzeżenia (poseł wyraża początkowe obawy dotyczące traktatu).”
“Traktat ten w dużej mierze wpisuje Polskę w polityczne i gospodarcze zobowiązania zgodne przede wszystkim z agendą Brukseli (poseł wskazuje na podporządkowanie Polski polityce unijnej).”
“Wszystko to brzmi dobrze w teorii, ale w praktyce może oznaczać ograniczenie naszej suwerenności i podporządkowanie interesom unijnym (poseł ostrzega przed konsekwencjami traktatu dla suwerenności Polski).”
“Polska nie jest tu równorzędnym partnerem, lecz wykonawcą wcześniej przyjętych polityk (poseł krytykuje pozycję Polski w ramach traktatu).”
“Jesteśmy za współpracą z Francją, ale nie możemy zgodzić się, aby była ona pretekstem do narzucania nam rozwiązań globalistów i unijnych biurokratów kosztem naszych narodowych interesów (poseł podsumowuje stanowisko Konfederacji, używając mocnych określeń).”