Informacja bieżąca
Punkt 24. punkt porządku dziennego
Przygotowanie do wdrożenia systemu kaucyjnego w Polsce
Emocjonalność
★★★★★
Wypowiedzi53
Mówcy53
Najważniejsze w skrócie
Sejm debatował nad startującym 1 października systemem kaucyjnym. Omówiono zasady, korzyści środowiskowe oraz liczne obawy dotyczące gotowości, kosztów i wpływu na samorządy i małe firmy.
Najbardziej emocjonalne
Posłanka Koalicji Obywatelskiej podkreśliła znaczenie systemu kaucyjnego jako narzędzia do redukcji odpadów i recyklingu, jednocześnie krytykując luki w obecnych propozycjach. Zażądała pilnego objęcia jednorazowych e-papierosów systemem kaucyjnym, wskazując na ich masowy charakter jako toksycznych elektroodpadów i ostrzegając przed poważnymi konsekwencjami ekologicznymi.
★★★★★
Najbardziej kontrowersyjne
Poseł Konfederacji zadał serię pytań dotyczących systemu kaucyjnego, kwestionując jego wysokie koszty, niską efektywność środowiskową oraz wskazując na potencjalne korzyści dla dużych koncernów. Zasugerował również lobbing ze strony norweskiej firmy i udział w nim posłów Polski 2050.
★★★★★
Głosowania
Brak głosowań
Stosunek klubów do tematu
Za mało danych o stanowiskach klubów
Przebieg dyskusji · 53 wypowiedzi od 53 mówców
✨ Wyróżnione (5 z 53)
Przemysław Wipler
Konfederacja
4/5
4/5
Poseł Konfederacji zadał serię pytań dotyczących systemu kaucyjnego, kwestionując jego wysokie koszty, niską efektywność środowiskową oraz wskazując na potencjalne korzyści dla dużych koncernów. Zasugerował również lobbing ze strony norweskiej firmy i udział w nim posłów Polski 2050.
“Czy to prawda, że koszt systemu kaucyjnego to 14 mld kosztów inwestycyjnych i 2 mld zł bieżących kosztów rocznie? (poseł rozpoczyna serię pytań o rzekome gigantyczne koszty systemu kaucyjnego)”
“Czy to prawda, że koszt tego systemu poniosą wszyscy Polacy po wzroście opłaty za gospodarowanie odpadami i podniesieniu cen napojów poprzez niezwróconą kaucję, której koszty szacuje się na 2 mld zł rocznie? (poseł wskazuje na obciążenie finansowe dla obywateli)”
“Czy to prawda, że efekt środowiskowy takich gigantycznych inwestycji jest żaden, bo poziom recyklingu według raportu firmy audytorskiej Deloitte wzrośnie jedynie o 0,2 punktu procentowego do 0,4 punktu procentowego? (poseł kwestionuje efektywność środowiskową systemu, powołując się na raport)”
“Czy to prawda, że beneficjentami systemu kaucyjnego są wielkie koncerny: norweski produkujący automaty, Lidl chcący zwiększyć obrót koszty małych sklepów i Coca-Cola poprzez darmowy dostęp do strumienia recyklatu? (poseł sugeruje, że system służy interesom dużych korporacji)”
“Czy to prawda, że posłowie Polski 2050 uczestniczyli w wieczorkach norweskich pod patronatem ambasady norweskiej, na których pod pretekstem prelekcji na temat norweskich rozwiązań gospodarki odpadami promowany był system kaucyjny oparty na automatach norweskiej firmy? (poseł stawia zarzut o lobbing i konflikt interesów wobec posłów Polski 2050)”
4/5
5/5
4/5
Posłanka Koalicji Obywatelskiej podkreśliła znaczenie systemu kaucyjnego jako narzędzia do redukcji odpadów i recyklingu, jednocześnie krytykując luki w obecnych propozycjach. Zażądała pilnego objęcia jednorazowych e-papierosów systemem kaucyjnym, wskazując na ich masowy charakter jako toksycznych elektroodpadów i ostrzegając przed poważnymi konsekwencjami ekologicznymi.
“System kaucyjny nie jest kosmetyką, powinien być realnym narzędziem. (Podkreślenie wagi i funkcji systemu kaucyjnego)”
“To nie są tylko śmieci, to są elektroodpady zawierające akumulatory litowo-jonowe, tworzywa sztuczne, metale i elektronikę. (Opis szkodliwości jednorazowych e-papierosów)”
“To jest nowa masowa fala toksycznych odpadów. (Alarmujące określenie problemu e-papierosów)”
“Dlatego domagam się objęcia jednorazowych e-papierosów systemem kaucyjnym. (Kluczowe żądanie posłanki)”
“To jest sprawa pilna, bo bez zdecydowanej reakcji za chwilę utoniemy w elektrośmieciach. (Ostrzeżenie o pilności i konsekwencjach braku działania)”