Trzecie czytanie
Punkt 28. punkt porządku dziennego
Zmiana Kodeksu spółek handlowych, odpowiedzialności podmiotów zbiorowych i AML
Emocjonalność
★★★★★
Wypowiedzi13
Mówcy10
Najważniejsze w skrócie
Sejm uchwalił ustawę zmieniającą Kodeks spółek handlowych, odpowiedzialność podmiotów zbiorowych i AML, upraszczającą prawo gospodarcze, mimo sprzeciwu PiS.
Najbardziej emocjonalne
Poseł PiS skrytykował rządowy projekt ustawy, twierdząc, że zamiast deregulacji wprowadza depenalizację przestępstw gospodarczych, co jest „prezentem dla przestępców”. Wskazał na osłabienie zakazów pełnienia funkcji, likwidację kar więzienia za niezłożenie upadłości i nieprzekazywanie informacji o praniu pieniędzy, co jego zdaniem zachęca do łamania prawa. Poseł złożył wniosek o odrzucenie projektu.
★★★★★
Najbardziej kontrowersyjne
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości przedstawił projekt ustawy, który ma zrewolucjonizować odpowiedzialność podmiotów zbiorowych, wprowadzając tryb konsensualny dla szybszego naprawiania szkód. Skrytykował obecne przepisy jako nieskuteczne i nielogiczne, zwłaszcza w kontekście art. 18 KSH oraz kar za niezgłoszenie upadłości. Zaproponował dekryminalizację niektórych czynów i zastąpienie ich wysokimi karami finansowymi, uznając projekt za racjonalny i wyczekiwany.
★★★★★
Brak tematu
Stosunek klubów do tematu
Za mało danych o stanowiskach klubów
Przebieg dyskusji · 13 wypowiedzi od 10 mówców
✨ Wyróżnione (2 z 13)
4/5
4/5
5/5
Poseł PiS skrytykował rządowy projekt ustawy, twierdząc, że zamiast deregulacji wprowadza depenalizację przestępstw gospodarczych, co jest „prezentem dla przestępców”. Wskazał na osłabienie zakazów pełnienia funkcji, likwidację kar więzienia za niezłożenie upadłości i nieprzekazywanie informacji o praniu pieniędzy, co jego zdaniem zachęca do łamania prawa. Poseł złożył wniosek o odrzucenie projektu.
“Pierwszy przepis, o którym rozmawiamy, jest prezentem dla przestępców w białych kołnierzykach. (poseł oskarża projekt ustawy o faworyzowanie przestępców)”
“Czy powinno dziwić Wysoką Izbę to, że propozycje korzystne dla przestępców proponuje ta koalicja rządowa? (poseł retorycznie pyta, sugerując celowe działanie koalicji)”
“W zakładach karnych cieszy się znakomitym poparciem i ta ustawa z pewnością wywołuje uśmiech u tych, którzy w przeszłości do zakładów karnych trafili być może wskutek popełnienia tych przestępstw. (poseł kontrowersyjnie łączy poparcie dla koalicji z więźniami i korzyściami z ustawy)”
“Wysyłacie im sygnał głosujcie na nas dalej, to będziecie mogli ponownie popełniać te przestępstwa. (poseł oskarża koalicję o zachęcanie do przestępstw)”
“W związku z powyższym, panie marszałku, składam wniosek w imieniu klubu o odrzucenie tego projektu w drugim czytaniu. (poseł składa formalny wniosek o odrzucenie projektu)”
4/5
5/5
4/5
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości przedstawił projekt ustawy, który ma zrewolucjonizować odpowiedzialność podmiotów zbiorowych, wprowadzając tryb konsensualny dla szybszego naprawiania szkód. Skrytykował obecne przepisy jako nieskuteczne i nielogiczne, zwłaszcza w kontekście art. 18 KSH oraz kar za niezgłoszenie upadłości. Zaproponował dekryminalizację niektórych czynów i zastąpienie ich wysokimi karami finansowymi, uznając projekt za racjonalny i wyczekiwany.
“A to jest zmiana rewolucyjna. (o zmianach dotyczących odpowiedzialności podmiotów zbiorowych)”
“Nasi poprzednicy nawet próbowali w swoim czasie się z tym zmierzyć, ale zadanie to ich, krótko mówiąc, przerosło. Po prostu ich to przerosło. (krytykując poprzedni rząd za brak skutecznych działań w zakresie odpowiedzialności podmiotów zbiorowych)”
“Ręce opadają. (o nieskuteczności obecnych przepisów dotyczących odpowiedzialności podmiotów zbiorowych)”
“Kara finansowa zawsze bardziej boli. (argumentując za dekryminalizacją i wprowadzeniem wysokich kar finansowych)”
“Czy komuś zależy na tym, żeby odpowiedzialność była ponoszona później, mniej efektywnie? (retoryczne pytanie do opozycji, sugerujące brak zrozumienia dla proponowanych zmian)”