Trzecie czytanie
Punkt 6. punkt porządku dziennego
Zmiana ustawy o ustroju sądów
Emocjonalność
★★★★★
Wypowiedzi25
Mówcy19
Najważniejsze w skrócie
Sejm uchwalił ustawę umożliwiającą asesorom orzekanie w sprawach rodzinnych, mającą usprawnić sądownictwo i skrócić czas postępowań, pomimo sprzeciwu części opozycji.
Najbardziej emocjonalne
Poseł Kaleta skrytykował rządowy projekt ustawy o zmianie Prawa o ustroju sądów powszechnych, argumentując, że jest on częścią planu niszczenia praworządności. Wskazał na problem wakatów sędziowskich, wątpliwości co do roli asesorów w trudnych sprawach, powołując się na sprawę Sławomira Nowaka, oraz kontrowersyjne poprawki mające na celu zalegalizowanie statusu sędzi Beaty Najjar. W związku z tym, poseł wnioskował o odrzucenie projektu w całości.
★★★★★
Najbardziej kontrowersyjne
Poseł skrytykował rządowy projekt ustawy o zmianie Prawa o ustroju sądów powszechnych, twierdząc, że rozszerzenie kompetencji asesorów sądowych na sprawy rodzinne i nieletnich doprowadzi do degradacji standardów i podporządkowania sądownictwa politykom. Zamiast tego, postulował wprowadzenie odpowiedzialności sędziów za łamanie prawa, włącznie z pozbawieniem przywilejów i możliwości wykonywania zawodu prawniczego, wzywając do odrzucenia projektu.
★★★★★
Brak tematu
Stosunek klubów do tematu
Przebieg dyskusji · 25 wypowiedzi od 19 mówców
✨ Wyróżnione (7 z 25)
4/5
4/5
4/5
Poseł Kaleta skrytykował rządowy projekt ustawy o zmianie Prawa o ustroju sądów powszechnych, argumentując, że jest on częścią planu niszczenia praworządności. Wskazał na problem wakatów sędziowskich, wątpliwości co do roli asesorów w trudnych sprawach, powołując się na sprawę Sławomira Nowaka, oraz kontrowersyjne poprawki mające na celu zalegalizowanie statusu sędzi Beaty Najjar. W związku z tym, poseł wnioskował o odrzucenie projektu w całości.
“W normalnych warunkach projekt ustawy, który został przedłożony, mógłby być rozważony jako nawet pożądany czy racjonalny, jednak nie przyszło nam dzisiaj żyć w normalnych warunkach w Polsce, a to z tego powodu, że aktualnie wdrażany jest plan, jak to powiedział premier Donald Tusk, demokracji walczącej. (Poseł Kaleta rozpoczyna swoją wypowiedź od mocnego stwierdzenia o „demokracji walczącej”)”
“Wystarczy, by w celu usprawnienia funkcjonowania polskich sądów minister sprawiedliwości, który proponował ten projekt, rozpisał konkursy. Sprawa szybko byłaby rozwiązana przez samych sędziów. Nie musielibyśmy pochylać się nad takim projektem ustawy. (Poseł Kaleta wskazuje na proste rozwiązanie problemu wakatów w sądach)”
“Sytuacja, w której skręcono przed sądem rejonowym w Warszawie sprawę Sławomira Nowaka w wątku korupcyjnym dotyczącym załatwiania pracy w spółkach Skarbu Państwa, rodzi bardzo duże wątpliwości. (Poseł Kaleta używa kontrowersyjnego przykładu sprawy Sławomira Nowaka)”
“Panie pośle Zimoch, wiem, że pan kocha stadiony, ja też kocham, ale pan jest teraz nie na trybunach, tylko w ławach poselskich. (Poseł Kaleta odpowiada na liczne przerwania posła Zimocha, próbując go uspokoić)”
“Wtedy pana wrzutki w ogóle będą bezprzedmiotowe. (Oklaski) (Poseł Kaleta kończy wypowiedź, odnosząc się do poprawek posła Zimocha i otrzymując oklaski)”
4/5
4/5
Poseł Koalicji Obywatelskiej przedstawił argumenty za nowelizacją ustawy o ustroju sądów powszechnych, która dopuszcza asesorów sądowych do orzekania w sprawach rodzinnych i nieletnich. Podkreślił, że zmiana ta jest niezbędna do naprawy wymiaru sprawiedliwości po 8 latach dewastacji, ma skrócić czas oczekiwania na wyroki i odblokować kadrowo sądy. Klub KO będzie głosował za projektem, wzywając do poparcia ponad podziałami.
“Sam pan poseł Kaleta przed chwilą zauważył, że w normalnych warunkach projekt byłby nawet pożądany. (mówca krytykuje opozycję za hipokryzję)”
“Dziś musimy reagować i musimy to naprawiać. (mówca podkreśla pilność działania)”
“To nie jest jednak zmiana pozorna. Ma ona bardzo głęboki wymiar ustrojowy i praktyczny. (mówca podkreśla wagę proponowanej zmiany)”
“Dla obywatela oznacza to krótsze czekanie na szybki i sprawiedliwy wyrok. (mówca wskazuje na kluczową korzyść dla obywateli)”
“Odblokowuje bowiem kadrowo funkcjonowanie sądów w sprawach o fundamentalnym dla społeczeństwa znaczeniu. (mówca wyjaśnia strategiczne znaczenie nowelizacji)”