Trzecie czytanie
Punkt 18. punkt porządku dziennego
Zmiana ustawy o promowaniu morskich farm wiatrowych
Emocjonalność
★★★★★
Wypowiedzi25
Mówcy18
Najważniejsze w skrócie
Sejm uchwalił ustawę o morskich farmach wiatrowych, mającą przyspieszyć inwestycje i obniżyć ceny energii, pomimo krytyki PiS i Konfederacji dotyczącej kosztów i mechanizmów wsparcia.
Najbardziej emocjonalne
Poseł Mulawa skrytykował rządowy projekt ustawy o morskich farmach wiatrowych, argumentując, że priorytetem powinna być najniższa cena energii, a nie ideologiczne inwestycje w OZE. Podkreślił ryzyka techniczne i ekonomiczne, ostrzegając przed ucieczką biznesu z Polski z powodu wysokich kosztów energii.
★★★★★
Najbardziej kontrowersyjne
Poseł skrytykował politykę transformacji energetycznej, nazywając morskie farmy wiatrowe „hodowlą baranów do golenia” i twierdząc, że generują one drogi, niestabilny prąd, z którego zyski czerpią zagraniczne koncerny. Zadał również pytanie o raporty dotyczące nierentowności takich inwestycji.
★★★★★
Brak tematu
Stosunek klubów do tematu
Za mało danych o stanowiskach klubów
Przebieg dyskusji · 25 wypowiedzi od 18 mówców
✨ Wyróżnione (7 z 25)
4/5
5/5
Poseł skrytykował politykę transformacji energetycznej, nazywając morskie farmy wiatrowe „hodowlą baranów do golenia” i twierdząc, że generują one drogi, niestabilny prąd, z którego zyski czerpią zagraniczne koncerny. Zadał również pytanie o raporty dotyczące nierentowności takich inwestycji.
“Morskie fermy wiatrowe to hodowla baranów do golenia. (mówca używa metafory do opisania morskich farm wiatrowych)”
“Wiatraki produkują najdroższy prąd, w dodatku niestabilny i jeszcze niszczą środowisko naturalne. (mówca krytykuje efektywność i wpływ wiatraków na środowisko)”
“Nie możemy być baranami do golenia, których golą niemieckie, ale nie tylko, zachodnie koncerny, bo taki biznesplan wysłali Tuskowi z Berlina i Brukseli. (mówca używa ostrej retoryki, sugerując zagraniczne wpływy i wyzysk)”
“Czy ministerstwo zna raporty, w tym raporty ze Skandynawii, Danii, które mówią o nierentowności morskich farm wiatrowych? (mówca zadaje pytanie, podważając rentowność inwestycji)”
Marek Suski
PiS
4/5
4/5
Poseł Marek Suski przedstawił stanowisko PiS, popierając rozwój morskich farm wiatrowych, ale jednocześnie krytykując rządowy projekt ustawy za bałaganiarski proces legislacyjny i wprowadzenie mechanizmu „bierz lub płać”. Wyraził obawy o uprzywilejowanie jednego sektora, podejrzenia o lobbing i nierówną konkurencję, zapowiadając poprawkę znoszącą kontrowersyjny mechanizm.
“Jestem nieco w kłopocie, dlatego że my całym sercem jesteśmy za wspieraniem energetyki elektrycznej w morskich farmach wiatrowych. (mówca deklaruje poparcie dla idei, ale sygnalizuje problem)”
“To pokazuje, w jak bałaganiarski sposób jest prowadzony proces legislacyjny. (mówca krytykuje sposób pracy rządu)”
“A ponieważ w ten cały proces jest zaangażowana firma pewnego oligarchy, to istnieje podejrzenie, że tutaj - tak jak w przypadku poprzedniej ustawy wiatrakowej, gdzie był lobbing i gdzie ewidentnie ustawa była pisana przez kancelarie adwokackie, które reprezentują wielki biznes energetyczny - ten mechanizm, który tak daleko idzie, też może być wynikiem lobbingu. (mówca sugeruje lobbing i powiązania z oligarchą)”
“Nawet wtedy, kiedy nie będzie potrzebna energia z tych farm, to będziemy za nią płacić w myśl mechanizmu: bierz lub płać. (mówca wyjaśnia kontrowersyjny mechanizm)”
“Ma to być taka lwia spółka, w której jeden tylko zyskuje, a drugi ma dopłacać (Dzwonek), jeśli nie ma zysku. (mówca używa metafory „lwiej spółki” do opisania niesprawiedliwego podziału ryzyka, z dzwonkiem w tle)”