Szczególne rozwiązania dla spraw kredytów frankowych

“Przystępujemy do prac nad wyjątkową - nie ukrywam i nie boję się użyć określenia: historyczną - ustawą, która zmierzy się z jednym z największych problemów, z jakimi mierzą się sądy w ostatniej dekadzie. (Podkreślenie wagi i historycznego znaczenia ustawy)”

“I teraz można przybrać dwie strategie taką, jak nasi poprzednicy, czyli można udawać, że problemu nie ma, i pozostawić sprawę samą sobie - tylko będziemy mieli do czynienia z tym problemem i ta strategia doprowadziła nas do tego, że mamy potworne zatory w sądach okręgowych i w sądach apelacyjnych, jak wspomniałem - albo można zmierzyć się z tym problemem z punktu widzenia przepisów procesowych i spróbować te zagadnienia uporządkować w sposób radykalny i w sposób skuteczny. (Kontrastowanie dwóch strategii i krytyka poprzedników)”

“Bo wystarczy wskazać, że blisko 100%, bo nie jest to idealnie 100%, ale blisko 100%, pozwów rozstrzyganych jest na korzyść konsumentów, którzy kierują swoje sprawy do sądu. (Podkreślenie wysokiej skuteczności pozwów konsumentów)”

“Stąd propozycja, żeby te zabezpieczenia w postaci wstrzymania dokonywania spłat były z mocy prawa. Z momentem kiedy pozew jest doręczany drugiej stronie, data jest wszystkim uczestnikom postępowania znana, także sądowi, zawiesza się obowiązek dokonywania dalszych spłat. (Opis kluczowej, rewolucyjnej zmiany proceduralnej)”

“Natomiast odkorkowanie tego niezwykle palącego problemu to jest wyjście naprzeciw nie tylko wszystkim frankowiczom, ale także wszystkim tym, którzy czekają na rozstrzygnięcia z powodu przedłużających się spraw frankowych. (Podsumowanie szerokich korzyści ustawy)”

“Można to traktować jako specjalną szalupę ratunkową dla banków (poseł opisuje, jak ustawa faworyzuje banki).”

“Rząd w naszej ocenie próbuje w pewnym sensie przyczepić się do sukcesu, w ramach którego frankowicze wygrywają w sądach, zamiast zauważyć, że system sam radzi sobie bez dodatkowych zmian (poseł zarzuca rządowi próbę przypisania sobie zasług).”

“Proponowana ustawa daje bankom dodatkowe narzędzia i bonusy finansowe, które mogą wpłynąć na przebieg postępowań, np. możliwość zgłaszania zarzutu potrącenia do końca procesu apelacyjnego, co pozwala manipulować wysokością należnych odsetek (poseł wskazuje na konkretne mechanizmy faworyzujące banki).”

“W ocenie Konfederacji projekt jest niepotrzebny, ryzykowny i niesprawiedliwy wobec konsumentów, dlatego w obecnym kształcie jest nie do przyjęcia (poseł podsumowuje stanowisko klubu).”

“Frankowicze sami obawiają się tej regulacji (poseł podkreśla obawy samych zainteresowanych).”