Sprawy organizacyjne sejmu
Sprawy organizacyjne
Główne Zagadnienia
Kluczowe tematy
- Otwarcie posiedzenia Sejmu, powołanie sekretarzy, uczczenie pamięci zmarłych parlamentarzystów.
- Uzupełnienie porządku dziennego o nowe punkty i skrócenie terminów rozpatrywania niektórych projektów.
- Krytyka decyzji o przeniesieniu szczytu UE z Warszawy do Brukseli i zarzuty o rezygnację z promocji polskich interesów.
- Dyskusja i ostra krytyka priorytetów polskiej prezydencji w UE, w szczególności wdrożenia Paktu Migracyjnego i Zielonego Ładu.
- Obawy dotyczące bezpieczeństwa w kontekście polityki migracyjnej i sytuacji na granicy polsko-niemieckiej.
- Wzajemne oskarżenia klubów dotyczące hipokryzji w kwestii Zielonego Ładu i odpowiedzialności za tzw. aferę wizową.
Legislacja
Emocjonalność
4/5
Legislacja
Wypowiedzi
9
Legislacja
Uczestnicy
7
- Otwarto 26. Posiedzenie Sejmu 10. kadencji.
- Powołano sekretarzy obrad i uczczono minutą ciszy zmarłych parlamentarzystów.
- Uzupełniono porządek dzienny o pierwsze czytania projektów ustaw i rozpatrzenie sprawozdań komisji.
- Przegłosowano skrócenie terminu drugiego czytania dwóch konkretnych ustaw/uchwał.
- Wniosek posła Sachajki o przerwę i informację od premiera w sprawie szczytu UE został odrzucony w głosowaniu.
- Wniosek posłanki Krupki o natychmiastową informację premiera i wypowiedzenie paktu migracyjnego został złożony po terminie i zostanie rozpatrzony później.
Analiza klubów
Stosunek do tematu
Za mało danych do wyświetlenia analizy klubów
Głosowania
Wyniki głosowań
Wypowiedzi
Przebieg dyskusji (9)
Wyróżnione(8 z 9)
Jarosław Sachajko(Republikanie)
Poseł skrytykował premiera za przeniesienie szczytu UE z Warszawy do Brukseli, argumentując to utratą szansy dla Polski i niekompetencją prezydenta Warszawy. Złożył wniosek o przerwę i wyjaśnienia od premiera.
Prezydencja w Unii Europejskiej to okazja do walki o interesy Polski, a pan premier rezygnuje ze szczytu Unii Europejskiej w Warszawie na rzecz Brukseli. (Krytyka decyzji premiera o przeniesieniu szczytu UE z Warszawy do Brukseli)
Dziękuję za przypływ szczerości, że wasz kandydat na prezydenta Polski nie radzi sobie nawet z zarządzaniem Warszawą. (Ironia skierowana w stronę Koalicji Obywatelskiej i ich kandydata na prezydenta)
Jest jeszcze czas, aby szczyt odbył się w Warszawie. To jest szansa na promocję Polski i naszych interesów. (Apel o zmianę decyzji dotyczącej lokalizacji szczytu UE)
Składam wniosek formalny o przerwę i informację premiera, dlaczego Warszawa nie zasługuje na organizację szczytu Unii Europejskiej, dlaczego promuje Brukselę i dlaczego da zarobić nie warszawiakom, tylko brukselczykom. (Wniosek formalny i retoryczne pytania)
Anna Gembicka(PiS)
Posłanka złożyła wniosek przeciwny, krytykując rząd Tuska za priorytety prezydencji w UE, w tym pakt migracyjny i zielony ład, oraz powołanie wiceministra powiązanego z organizacją anty-NATO. Zasugerowała, że to może być powodem nieorganizowania szczytu bezpieczeństwa w Warszawie.
Otóż ten minister stwierdził, że rolą prezydencji w Unii Europejskiej nie jest forsowanie polskich interesów. (Krytyka wypowiedzi ministra rządu Donalda Tuska)
Mało tego, na wiceministra Donald Tusk powołał człowieka finansowanego w przeszłości przez organizację ufundowaną przez niemiecki rząd, która to organizacja tuż przed rosyjską agresją na Ukrainę nawoływała do wyrzucenia Polski z NATO i wycofania z naszego kraju wojsk amerykańskich. (Krytyka powołania wiceministra przez Donalda Tuska)
Parafrazując Rafała Trzaskowskiego: Po co robić szczyt w Warszawie, jak można w Brukseli? Tylko Polski szkoda. (Podsumowanie wypowiedzi)