Zmiana ustaw o sankcjach wobec Rosji i Białorusi, KAS i praniu pieniędzy
Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych
3. punkt porządku dziennego
Główne Zagadnienia
Kluczowe tematy
- Rządowy projekt ustawy nowelizującej przepisy dotyczące przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę, bezpieczeństwa narodowego, Krajowej Administracji Skarbowej oraz przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu.
- Dostosowanie polskiego prawa do kolejnych pakietów sankcji Unii Europejskiej nałożonych na Rosję i Białoruś.
- Uszczelnienie krajowego systemu sankcyjnego, wzmocnienie uprawnień Krajowej Administracji Skarbowej i prokuratury w zakresie egzekwowania sankcji i mrożenia aktywów.
- Dyskusja nad skutecznością dotychczasowych sankcji, ich wpływem na polską gospodarkę oraz kwestią obchodzenia restrykcji przez kraje trzecie i podmioty zagraniczne.
- Zagadnienia związane z importem rosyjskich i białoruskich towarów (np. nawozów, żywności) do Polski i UE oraz wykorzystaniem zamrożonych rosyjskich aktywów.
Legislacja
Emocjonalność
3/5
Legislacja
Wypowiedzi
25
Legislacja
Uczestnicy
21
- Sejm rozpoczął rozpatrywanie sprawozdania Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy nowelizującej przepisy dotyczące sankcji wobec Rosji i Białorusi.
- Komisja Finansów Publicznych zarekomendowała Sejmowi przyjęcie projektu ustawy.
- Większość klubów parlamentarnych (KO, PiS, Polska2050-TD, PSL-TD, Lewica) wyraziła poparcie dla ogólnego celu ustawy, jakim jest wzmocnienie i uszczelnienie systemu sankcyjnego.
- Kluby Konfederacja i Republikanie wyraziły sceptycyzm co do skuteczności sankcji i krytykowały ich negatywny wpływ na polską gospodarkę.
- Minister Czesław Mroczek potwierdził, że rząd dąży do uszczelnienia sankcji, wzmocnienia kompetencji KAS i prokuratury oraz poinformował o zamrożeniu aktywów o wartości ponad 1,3 mld euro w Polsce.
- Minister zapewnił, że decyzje o wpisie na listę sankcyjną podlegają kontroli sądów administracyjnych.
Analiza klubów
Stosunek do tematu
Głosowania
Wyniki głosowań
Wypowiedzi
Przebieg dyskusji (25)
Wyróżnione(7 z 25)
Tomasz Kostuś(KO)
Poseł z KO przedstawił projekt ustawy mającej na celu uszczelnienie sankcji wobec Rosji i Białorusi, dostosowując polskie prawo do unijnego. Wyjaśnił, że projekt rozszerza zakazy, wzmacnia KAS i nakłada nowe obowiązki na firmy handlujące z zagranicą. Klub KO poprze ustawę.
W tym miejscu chcę bardzo wyraźnie powiedzieć, że nie ma obecnie sprawy ważniejszej dla Polski od osłabienia Rosji i Białorusi - państw jawnie nam wrogich - i przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę. (Poseł podkreśla priorytet walki z agresją rosyjską i białoruską)
Mamy problemy ze szczelnością systemu sankcyjnego - i w Europie, i w Polsce. (Poseł wskazuje na problem nieszczelności systemu sankcyjnego)
Jednak w sytuacji bezpośredniego zagrożenia polskiego bezpieczeństwa, jakie stanowią działania Rosji i Białorusi, przedsiębiorcy zajmujący się handlem międzynarodowym muszą dostosować się do nowych wymogów. (Poseł podkreśla konieczność dostosowania się przedsiębiorców do nowych wymogów w kontekście zagrożenia bezpieczeństwa)
Jako członek Unii Europejskiej oraz sojusznik NATO, przede wszystkim jednak jako kraj bezpośrednio sąsiadujący z terenem działań wojennych musimy działać zdecydowanie i odpowiedzialnie oraz aktywnie zwalczać wszelkie próby wspierania tej krwawej agresji. (Poseł podkreśla rolę Polski jako członka UE i NATO w kontekście wojny na Ukrainie)
Przemysław Wipler(Konfederacja)
Poseł skrytykował ustawę, argumentując, że pod pretekstem pomocy Ukrainie, nakłada ona niepotrzebne obciążenia na polskie firmy, podczas gdy inne kraje i Ukraina same prowadzą interesy z Rosją. Zwrócił uwagę na nieskuteczność sankcji i możliwość nadużyć, kwestionując logikę i mądrość wprowadzanych przepisów.
Dlaczego po wybuchu wojny import kauczuku syntetycznego z Federacji Rosyjskiej do Unii Europejskiej, do Europy radykalnie, dramatycznie wzrósł? (retoryczne pytanie zadane z oburzeniem)
Biznes kręci się w obie strony, a my mamy być moralnymi czempionami dowalającymi naszym firmom? (pytanie retoryczne z nutą ironii)
Pracując w branży doradczej, widziałem, jak po rynku biegały projekty dotyczące tego, żeby kogoś wpisać na listę sankcyjną albo zdjąć z listy sankcyjnej, żeby swoją konkurencję dopisać do tej listy albo zdjąć z niej kogoś, kto ewidentnie powinien na niej być. (opisanie nieuczciwych praktyk)
Z Europy przez Gruzję do Federacji Rosyjskiej latają kontenerami iPhone'y, komputery i inny sprzęt, ale my za to dowalimy polskim firmom, bo mamy dobry, fajny pretekst. (ostra krytyka działań rządu)
Czy to jest normalne? Czy wy wiecie, co robicie? (retoryczne pytania wyrażające niedowierzanie)