Zmiana ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony
Pierwsze czytanie
6. punkt porządku dziennego
Główne Zagadnienia
Kluczowe tematy
- Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium RP, mający na celu przeciwdziałanie instrumentalizacji migracji przez państwa trzecie, w szczególności Białoruś i Rosję.
- Wprowadzenie legalnej definicji instrumentalizacji migracji oraz nowych przesłanek pozbawienia statusu uchodźcy.
- Możliwość czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o ochronę międzynarodową na określonych odcinkach granicy.
- Zgodność projektu z prawem międzynarodowym, prawami człowieka i Konstytucją RP.
- Skuteczność proponowanych rozwiązań w kontekście bezpieczeństwa państwa i sytuacji na granicach (wschodniej i zachodniej).
Legislacja
Emocjonalność
3/5
Legislacja
Wypowiedzi
23
Legislacja
Uczestnicy
18
- Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium RP (druk nr 924) został przedstawiony w pierwszym czytaniu.
- Kluby i koła parlamentarne przedstawiły swoje stanowiska w dyskusji.
- Zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu (przez koło Razem).
- Sejm odrzucił wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu (stosunkiem głosów 28 za, 403 przeciw, 1 wstrzymujący się).
- Projekt ustawy został skierowany do dalszych prac w Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych.
Analiza klubów
Stosunek do tematu
Głosowania
Wyniki głosowań
Wypowiedzi
Przebieg dyskusji (23)
Wyróżnione(9 z 23)
Konrad Frysztak(KO)
Poseł KO przedstawił poparcie klubu dla ustawy ograniczającej możliwość składania wniosków o azyl, argumentując to zagrożeniem ze strony Rosji i Białorusi, które wykorzystują migrantów do destabilizacji Polski i UE. Skrytykował poprzedni rząd za nieskuteczną ochronę granic i podkreślił, że ustawa ma na celu wytrącenie narzędzi z rąk Putina i Łukaszenki. Poseł zaapelował o poparcie ustawy, nazywając ją 'lex Put-out'.
Niestety trzeba powiedzieć jasno, że mur na granicy był dziurawy. (Mówiąc o poprzednim rządzie)
Musimy z tym skończyć, mówiąc wprost, wytrącić narzędzie tym dwóm autorytarnym przywódcom, którzy wykorzystują je do walki z Polską, z Unią Europejską. (Mówiąc o instrumentalnym wykorzystywaniu prawa do azylu przez Putina i Łukaszenkę)
Zamiast więc nazywać tę ustawę lex Putin, proponuję nazywać ją lex Put-out. Zgaśmy mu światło. (Podsumowując wypowiedź)
Katarzyna Ueberhan(Lewica)
Posłanka z Lewicy skrytykowała rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony, argumentując, że narusza on prawa człowieka, w tym prawo do azylu. Podkreśliła, że projekt jest niezgodny z konstytucją, prawem międzynarodowym i unijnym, a także nie chroni w wystarczającym stopniu grup wrażliwych. Zadeklarowała, że Lewica nie poprze tego projektu.
Odzyskać kontrolę, zapewnić bezpieczeństwo - czytamy to w strategii migracyjnej. Lewica dodaje: zachować człowieczeństwo. (Katarzyna Ueberhan przedstawia stanowisko Lewicy wobec rządowego projektu ustawy)
Tak, granica powinna być bezpieczna, ale bezpieczna granica to ta, na której nikt nie umiera. (Katarzyna Ueberhan podkreśla, że bezpieczeństwo granicy nie może wykluczać humanitaryzmu)
Polska granica nie może oznaczać granicy naszego człowieczeństwa. Polska granica to nie granica, na której kończą się prawa człowieka, na której kończy się prawo do życia. (Katarzyna Ueberhan akcentuje, że prawa człowieka obowiązują na całej granicy)
Prawo do azylu jest prawem człowieka, prawo do azylu jest prawem do życia. (Katarzyna Ueberhan podkreśla fundamentalne znaczenie prawa do azylu)
Nie możemy tego projektu poprzeć, bo nie da się go poprawić. (Katarzyna Ueberhan podsumowuje stanowisko Lewicy wobec projektu ustawy)