Zmiana ustawy o broni i amunicji (badania lekarskie)
Pierwsze czytanie
12. punkt porządku dziennego
Główne Zagadnienia
Kluczowe tematy
- Propozycja wprowadzenia obowiązkowych, okresowych badań lekarskich i psychologicznych dla wszystkich posiadaczy broni palnej, ze szczególnym uwzględnieniem myśliwych.
- Dyskusja nad zasadnością i koniecznością badań w kontekście bezpieczeństwa publicznego, równości wobec prawa oraz roli myśliwych w społeczeństwie i obronności kraju.
- Argumenty za i przeciw projektowi, w tym kwestie statystyk wypadków, obciążeń biurokratycznych i dostępności badań.
- Wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu.
Legislacja
Emocjonalność
4/5
Legislacja
Wypowiedzi
58
Legislacja
Uczestnicy
50
- Odbyło się pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o broni i amunicji (druk nr 867).
- Zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu.
- Sejm przeprowadził głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu.
- Wniosek o odrzucenie projektu ustawy (druk nr 867) w pierwszym czytaniu został przyjęty.
Analiza klubów
Stosunek do tematu
Głosowania
Wyniki głosowań
Wypowiedzi
Przebieg dyskusji (58)
Wyróżnione(36 z 58)
Ewa Szymanowska(Polska2050-TD)
Posłanka przedstawiła projekt ustawy, który wprowadza obowiązkowe, okresowe badania lekarskie dla myśliwych, argumentując to względami bezpieczeństwa i przytaczając liczne przykłady wypadków. Posłanka podkreśliła, że celem projektu jest zrównanie wymogów dla wszystkich posiadaczy broni i zaapelowała o skierowanie projektu do dalszych prac.
Chyba nikt z nas nie ma wątpliwości co do tego, że nasz stan zdrowia zmienia się z wiekiem. (kontekst: argumentacja za wprowadzeniem okresowych badań dla posiadaczy broni, w tym myśliwych)
Ma, proszę pana, dlatego że jeżeli ktoś nie widzi różnicy między dzikiem a człowiekiem, to może należałoby zbadać jego stan zdrowia. (kontekst: odpowiedź na zarzut, że przytaczane przykłady nie dotyczą ustawy, argumentacja za koniecznością badań)
Czy naprawdę musi dojść do jakiegoś tragicznego wypadku, żebyśmy znowu wrócili do tej rozmowy, żebyśmy uznali, że jednak trzeba wprowadzić jakieś regulacje? (kontekst: apel do posłów o poparcie projektu ustawy)
Edward Siarka(PiS)
Poseł z klubu PiS skrytykował projekt ustawy o broni i amunicji, argumentując, że jest on szkodliwy dla łowiectwa, rolnictwa i obronności państwa. Podkreślił, że myśliwi są bezpieczni i potrzebni, a proponowane zmiany są niepotrzebne i ideologicznie motywowane. Złożył wniosek o odrzucenie projektu.
Nie pierwszy raz myśliwi wykonujący w imieniu państwa odpowiedzialne zadanie gospodarowania populacją zwierzyny stają się na tej sali przedmiotem ataków i manipulacji. (Odniesienie do ataków na myśliwych w Sejmie)
Myśliwi znający teren i umiejący przetrwać samodzielnie w terenie są poważnym zapleczem obronnym państwa. Nie niszczmy tego potencjału przy obecnym zagrożeniu za wschodnią granicą. (Argument o roli myśliwych w obronności kraju)
Propozycja, by myśliwi powyżej 70 roku życia przechodzili co 5 lat, a nawet co 2 lata, kosztowne badanie, jest po prostu ideologicznym zacietrzewieniem. (Krytyka propozycji badań dla starszych myśliwych)
Zniszczenie polskiego leśnictwa, łowiectwa i rolnictwa w ich opinii może uratować płonącą planetę. (Ironiczne podsumowanie motywacji przeciwników łowiectwa)
Potrzebujemy racjonalnej gospodarki łowieckiej i wielkiego szacunku dla myśliwych wykonujących pracę społeczną na rzecz Polski, przyrody i rolnictwa. (Apel o szacunek dla myśliwych)