Zmiana procedury wyjścia Polski z Unii Europejskiej
Pierwsze czytanie
20. punkt porządku dziennego
Główne Zagadnienia
Kluczowe tematy
- Zmiana procedury wystąpienia Polski z Unii Europejskiej poprzez wprowadzenie wymogu ogólnokrajowego referendum.
- Dyskusja nad znaczeniem członkostwa Polski w UE dla bezpieczeństwa, rozwoju gospodarczego i suwerenności.
- Ocena obecnych przepisów umożliwiających wyjście z UE zwykłą większością głosów w Sejmie jako luki prawnej i zagrożenia.
- Debata nad rolą narodu i demokratycznej legitymizacji w podejmowaniu kluczowych decyzji dotyczących przyszłości Polski w strukturach międzynarodowych.
- Krytyka ze strony części opozycji dotycząca celowości projektu, jego formy prawnej oraz zarzuty o motywacje kampanijne.
Legislacja
Emocjonalność
2/5
Legislacja
Wypowiedzi
36
Legislacja
Uczestnicy
31
- Sejm przeprowadził pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o umowach międzynarodowych (druk nr 1077).
- Projekt zakłada wprowadzenie wymogu ogólnokrajowego referendum dla decyzji o wystąpieniu Polski z UE oraz dla ratyfikacji umowy określającej warunki wyjścia.
- Projekt został skierowany do dalszych prac w Komisji Spraw Zagranicznych.
Analiza klubów
Stosunek do tematu
Głosowania
Wyniki głosowań
Wypowiedzi
Przebieg dyskusji (36)
Wyróżnione(9 z 36)
Ewa Schädler(Polska2050-TD)
Posłanka przedstawiła projekt ustawy wymagający referendum ogólnokrajowego do wypowiedzenia przez Polskę traktatów unijnych. Podkreśliła ogromne korzyści z członkostwa w UE, ostrzegła przed populistyczną retoryką i przykładem Brexitu, argumentując, że decyzja o wyjściu musi mieć silną legitymację społeczną, tak jak decyzja o przystąpieniu.
Przykładem takiej retoryki są np. wypowiedzi naszego prezydenta pana Andrzeja Dudy, który nazwał Unię Europejską wyimaginowaną wspólnotą, z której nic nie wynika. (Posłanka krytykuje wypowiedzi prezydenta Dudy)
Kolejnym przykładem politycznej demagogii jest to, co głosi w swoich przemówieniach pan Sławomir Mentzen, który nie tylko co chwilę zmienia zdanie w sprawie Ukrainy, ale już w marcu 2019 r. mówił wprost: nie chcemy Polski w Unii Europejskiej. (Posłanka krytykuje wypowiedzi Sławomira Mentzena)
Gdy Brytyjczycy, padając ofiarą iluzji o złotej wolności poza Wspólnotą, utracili ogromne wpływy i prawdopodobnie przypieczętowali koniec ery swej wielkości. (Posłanka porównuje sytuację Polski do Brexitu)
To, co zaprezentowaliście dzisiaj państwo z prawej strony, gdzie prawie nikogo już nie ma na sali, to naprawdę nie patriotyzm. To niestety idiotyzm. (Posłanka krytykuje nieobecność i postawę części posłów opozycji, wywołując oklaski i gwar na sali)
Witold Tumanowicz(Konfederacja)
Poseł Konfederacji argumentował, że Unia Europejska zmieniła się z partnerstwa suwerennych państw w federalistyczny twór, narzucający ideologię klimatyczną i ograniczający suwerenność Polski. Krytykował obecne unijne polityki i nadchodzące zmiany traktatowe, które jego zdaniem pozbawią Polskę prawa weta. Zapowiedział złożenie poprawek do procedowanej ustawy, które wymuszą przeprowadzenie referendum w sprawie każdej przyszłej zmiany traktatów unijnych, aby Polacy mogli decydować o swojej przyszłości w UE.
Tymczasem przez ostatnie 20 lat Wspólnota coraz mniej przypomina dobrowolne partnerstwo, a coraz bardziej zmienia się w federalistyczny twór, w którym kluczowe decyzje zapadają poza naszym krajem, bez pytania Polaków o zdanie.
Dziś priorytetem nie jest wzrost gospodarczy, tylko jest nim ideologia klimatyczna i centralizacja władzy.
Planowane zmiany zakładają oddanie kolejnych obszarów polityki w ręce większości kwalifikowanej. Oznacza to, że Polska, nawet jeśli się sprzeciwi, nie będzie miała prawa weta w sprawach kluczowych dla naszego kraju.
Skoro tak chcecie tej demokracji... (Poseł Marcin Józefaciuk: Wy nie chcecie demokracji?) ...skoro tak chcecie wsłuchiwać się w głos obywateli, to niech o każdej zmianie traktatowej także decydują obywatele w referendum, ponieważ nie do takiej Unii Europejskiej wchodzili.
Mamy tutaj manipulację mówiącą o tym, że wy chcecie dwóch referendów. To jest tak naprawdę totalny absurd. Rozumiem, że gdy w jednym referendum naród się wypowie za wyjściem, to oczywiście jeszcze będziecie chcieli dogrywkę. To może w ogóle umówmy się: do dwóch zwycięstw.