
Sejm rozpatrzył projekt PiS o prawie do pełnomocnika dla świadków i nagrywaniu przesłuchań. Mimo politycznych sporów, projekt trafi do komisji w celu dalszych prac.
Poseł zadał Ministrowi Sprawiedliwości trzy pytania dotyczące braku podstawowych gwarancji procesowych podczas przesłuchań, takich jak obecność prawnika i nagrywanie. Odwołał się do tragicznego przypadku Barbary Skrzypek, argumentując, że obecny system naraża obywateli na załamanie psychiczne i wymaga pilnych zmian w celu zapewnienia ochrony.
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości skrytykował PiS za hipokryzję w kwestii prawa karnego i prokuratury, zarzucając im zmienność poglądów w zależności od pozycji politycznej. Wskazał na rzekome patologie w prokuraturze za czasów ich rządów i podkreślił, że Ministerstwo Sprawiedliwości również pracuje nad reformami w tym zakresie. Wyraził nadzieję na merytoryczną współpracę nad projektami ustaw.
Brak głosowań
Poseł zadał Ministrowi Sprawiedliwości trzy pytania dotyczące braku podstawowych gwarancji procesowych podczas przesłuchań, takich jak obecność prawnika i nagrywanie. Odwołał się do tragicznego przypadku Barbary Skrzypek, argumentując, że obecny system naraża obywateli na załamanie psychiczne i wymaga pilnych zmian w celu zapewnienia ochrony.
“Czy państwo prawa może tolerować sytuację, w której świadek jest zamykany sam na sam z prokuratorem, bez nagrania, bez obecności prawnika, bez jakiejkolwiek gwarancji rzetelności w XXI w. w Unii Europejskiej, jak to niestety miało miejsce przy okazji przesłuchania śp. pani Barbary Skrzypek? (Poseł zadaje retoryczne pytanie o standardy państwa prawa, odwołując się do konkretnego przypadku)”
“Czy śmierć Barbary Skrzypek, osoby oskarżonej medialnie, nie powinna skłonić nas do postawienia pytania: Ilu jeszcze ludzi musi psychicznie się załamać, zanim damy obywatelowi podstawową ochronę procesową, jaką jest obecność pełnomocnika? (Poseł emocjonalnie odwołuje się do tragedii, wzywając do refleksji i działania)”
“Czy państwo, które pozwala prowadzić przesłuchania w trybie zamkniętych gabinetów, bez obecności prawnika, bez nagrania, nie ryzykuje, że kolejne osoby, takie jak pani Barbara Skrzypek, będą się załamywać pod presją i nie wytrzymają psychicznie tej konfrontacji z bezlitosnym systemem? (Poseł ostrzega przed konsekwencjami braku zmian, krytykując 'bezlitosny system')”
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości skrytykował PiS za hipokryzję w kwestii prawa karnego i prokuratury, zarzucając im zmienność poglądów w zależności od pozycji politycznej. Wskazał na rzekome patologie w prokuraturze za czasów ich rządów i podkreślił, że Ministerstwo Sprawiedliwości również pracuje nad reformami w tym zakresie. Wyraził nadzieję na merytoryczną współpracę nad projektami ustaw.
“Mam nieodparte wrażenie, że państwo bardzo mocno zmieniacie sposób patrzenia na prawo karne, na rygory prawa karnego w zależności od tego, jaką sprawujecie w danym momencie funkcję, czy rządzicie, czy jesteście w opozycji. (Mówca krytykuje hipokryzję PiS)”
“Przez lata tworzyliście system, tak jak powiedziałem, wszechwładnej prokuratury, łącznie z prokuratorem krajowym. Nie przeszkadzało państwu to, że na czele prokuratury stał ktoś, kto był świadkiem na ślubie pana Zbigniewa Ziobry, nie przeszkadzało wam to. (Mówca oskarża o upolitycznienie prokuratury)”
“Chcecie porozmawiać o patologiach w prokuraturze? Odsyłam państwa do dwóch raportów, które wiszą na stronie Prokuratury Krajowej. To blisko 1,5 tys. stron o patologii, zachowaniach, które nigdy nie powinny się zdarzyć w prokuraturze. (Mówca wyzywająco odwołuje się do dowodów)”
“Dzisiaj macie tupet - przychodzicie tu i z mównicy sejmowej opowiadacie o tym, że prokuratura jest politycznie zależna. Czy wam się już nie pomieszały porządki? (Mówca ostro krytykuje i oskarża o hipokryzję)”
“Ciężko mi z panem podejrzanym w tej chwili polemizować, bo nie wiem, czy moja wypowiedź nie zostałaby uznana za ingerowanie w postępowanie. (Mówca odpowiada na zaczepkę posła Mateckiego, sugerując jego status podejrzanego)”