Uchwalenie ustawy
Punkt 9. punkt porządku dziennego
Zmiana ustawy o Służbie Więziennej i programach modernizacji
Emocjonalność
★★★★★
Wypowiedzi24
Mówcy20
Najważniejsze w skrócie
Sejm uchwalił ustawę zmieniającą ustawę o Służbie Więziennej i programach modernizacji, przekształcając Akademię Wymiaru Sprawiedliwości w Akademię Służby Więziennej, pomimo sprzeciwu opozycji.
Najbardziej emocjonalne
Poseł PiS oskarżył rządzącą koalicję o bezczelne wykorzystanie projektu ustawy o Służbie Więziennej do usunięcia rektora Akademii Wymiaru Sprawiedliwości, dr. Michała Sopińskiego, za jego niezależne opinie prawne. Porównał te działania do praktyk z czasów stalinizmu i stanu wojennego, nazywając projekt „bublelem prawnym” i wzywając do jego odrzucenia.
★★★★★
Najbardziej kontrowersyjne
Poseł rozpoczął krytykę projektu ustawy nr 1296, zarzucając mu nieprzejrzystość i wprowadzanie głębokich zmian ustrojowych bez analizy skutków. Skrytykował instytucjonalny rozbiór Akademii Wymiaru Sprawiedliwości, brak oceny poprzednich programów modernizacji służb oraz ryzyko nepotyzmu i wyprzedaży majątku. Podkreślił brak mechanizmów kontroli obywatelskiej i zaapelował o odrzucenie projektu.
★★★★★
Brak tematu
Stosunek klubów do tematu
Przebieg dyskusji · 24 wypowiedzi od 20 mówców
✨ Wyróżnione (9 z 24)
Michał Woś
PiS
4/5
5/5
5/5
Poseł PiS oskarżył rządzącą koalicję o bezczelne wykorzystanie projektu ustawy o Służbie Więziennej do usunięcia rektora Akademii Wymiaru Sprawiedliwości, dr. Michała Sopińskiego, za jego niezależne opinie prawne. Porównał te działania do praktyk z czasów stalinizmu i stanu wojennego, nazywając projekt „bublelem prawnym” i wzywając do jego odrzucenia.
“Dawno nie było tak bezczelnego projektu. Dawno ta Izba nie widziała takiego projektu, szanowni państwo, który został napisany wyłącznie w jednym celu. (Mówca rozpoczyna wypowiedź, oskarżając projekt o bezczelność i ukryty cel)”
“Otóż projektodawcy założyli sobie, szanowni państwo, że pana rektora nie są w stanie usunąć przez wszczęcie postępowań dyscyplinarnych. Wszczęli te postępowania dyscyplinarne za prawdę... (Mówca zarzuca rządowi próbę usunięcia rektora za mówienie prawdy)”
“To jest, drodzy państwo, skandal. Otóż wymyśliliście sobie, koalicjo 13 grudnia, nawiązując do tej nazwy i do tych waszych ideałów stanu wojennego... Powiem więcej, w stanie wojennym wstydzili się coś takiego robić, bo to jest nawiązanie do Bieruta. (Mówca nazywa projekt skandalem i porównuje działania koalicji do czasów stanu wojennego i Bieruta)”
“W imieniu opozycji, w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość miałem przyjemność złożyć wniosek o odrzucenie tego projektu ustawy w pierwszym czytaniu, bo narusza podstawowe gwarancje konstytucyjne, narusza podstawowy konstytucyjny porządek państwa i jest napisany w haniebnym celu, w celu usunięcia rektora uczelni przez zmianę senatu tej uczelni. (Mówca wzywa do odrzucenia projektu, argumentując, że narusza konstytucję i ma haniebny cel)”
“Takie pomysły, jak już wspomniałem, były ostatnio realizowane w naszym państwie czy na naszych ziemiach wtedy, kiedy państwo polskie było okupowane przez stalinowców, przez ludzi typu Bierut i towarzystwo. (Mówca ponownie porównuje działania rządu do czasów stalinowskich)”
4/5
5/5
4/5
Poseł skrytykował Ministerstwo Sprawiedliwości za brak konsultacji i polityczne motywacje w zarządzaniu Służbą Więzienną, zarzucając powoływanie partyjnych funkcjonariuszy. Podkreślił również niehumanitarne praktyki, takie jak prowadzenie skutej kobiety na pogrzeb dziecka, kwestionując wizję i kierunek działań resortu.
“Nie było konsultacji, nie było oceny, jest po prostu zadanie polityczne: zlikwidować, bo musimy powołać swoich własnych ludzi. (mówca zarzuca polityczne motywacje)”
“Czy też jest to czyste powołanie własnych funkcjonariuszy partyjnych w więzieniach? (mówca oskarża o partyjne nominacje)”
“Prowadzicie na pogrzeb skutą kobietę w kajdanach, na pogrzeb własnego dziecka. (mówca opisuje drastyczny przykład)”
“Czy tak ma wyglądać wymiar sprawiedliwości w Polsce? (mówca zadaje retoryczne pytanie, wyrażając oburzenie)”