Odroczenie obowiązków raportowania ESG
Trzecie czytanie
9. punkt porządku dziennego
Główne Zagadnienia
Kluczowe tematy
- Wdrożenie dyrektywy UE 2025/794, która odracza o dwa lata terminy stosowania wymogów sprawozdawczości przedsiębiorstw w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG).
- Dyskusja nad zasadnością i skutecznością odroczenia obowiązków raportowania ESG jako formy deregulacji i wsparcia dla przedsiębiorców.
- Krytyka nadmiernych obciążeń biurokratycznych wynikających z regulacji unijnych oraz postulat całkowitego wycofania się z nich.
- Analiza wpływu regulacji ESG na konkurencyjność gospodarki i koszty ponoszone przez polskie firmy.
Legislacja
Emocjonalność
3/5
Legislacja
Wypowiedzi
22
Legislacja
Uczestnicy
18
- Sejm uchwalił rządowy projekt ustawy zmieniającej ustawę o rachunkowości, ustawy o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1422).
- Poprawka zgłoszona przez klub Konfederacja, proponująca odroczenie wejścia w życie przepisów o 100 lat, została odrzucona przez komisje oraz w głosowaniu Sejmu.
- Ustawa wdraża dyrektywę UE 2025/794, odraczając o dwa lata terminy stosowania wymogów sprawozdawczości przedsiębiorstw w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG).
- Terminy raportowania dla dużych jednostek oraz małych i średnich emitentów papierów wartościowych zostają przesunięte odpowiednio na lata obrotowe 2027 i 2028 (raportowanie za 2028 i 2029).
Analiza klubów
Stosunek do tematu
Głosowania
Wyniki głosowań
Wypowiedzi
Przebieg dyskusji (22)
Wyróżnione(8 z 22)
Bartłomiej Pejo(Konfederacja)
Poseł skrytykował rządową 'deregulację' jako jedynie dwuletnie odroczenie, nazywając ją 'ściemą'. Zaapelował o realne odciążenie przedsiębiorców poprzez odrzucenie 'brukselskich kretynizmów' i 'bzdurnych ideologicznych regulacji'.
Dlaczego deregulacją nazywacie państwo odroczenie o 2 lata? (poseł zadaje retoryczne pytanie, kwestionując definicję deregulacji)
Ta wasza deregulacja to po prostu jedna wielka ściema. (poseł ostro krytykuje rządową propozycję)
Skoro deregulacja na serio i pomoc biznesowi, to może odrzucenie tych brukselskich kretynizmów, bo trzeba to nazwać po imieniu. (poseł sugeruje radykalne rozwiązanie i używa mocnego określenia)
Należy realnie odciążyć przedsiębiorców, a nie nakładać na nich, nawet za 2 lata, bzdurne ideologiczne regulacje. (poseł podsumowuje swój postulat i krytykę)
Witold Tumanowicz(Konfederacja)
Poseł skrytykował rządowy projekt ustawy odraczający obowiązek raportowania ESG o dwa lata, uznając to za fałszywą deregulację. Argumentował, że jeśli przepisy są złe, należy je całkowicie znieść, a nie tylko opóźniać. Zaproponował odroczenie tych regulacji o 100 lat lub ich całkowite wycofanie, aby firmy mogły skupić się na działalności gospodarczej zamiast na zbędnych raportach.
żeby nazywać deregulacją to, że złe, jak widać, przepisy wejdą w czasie tylko i wyłącznie o 2 lata później, to jest moim zdaniem jakieś nieporozumienie totalne. (mówca wyraża oburzenie na definicję deregulacji)
klub Konfederacji przygotował poprawkę do tej ustawy - odroczenie tej ustawy o dodatkowe 100 lat. A czemu nie? Skoro są takie złe, odroczmy je o dodatkowe 100 lat. (mówca ironicznie proponuje absurdalnie długie odroczenie)
Niech firmy po prostu zajmą się produkcją, eksportem, zatrudnieniem, inwestycjami, a nie pisaniem setek stron raportów, których nikt i tak nie przeczyta, a każdy będzie się bał ich nie złożyć. (mówca krytykuje biurokrację i zbędne obowiązki)
Nie tylko odsuwać, ale po prostu wycofać się z tych głupich regulacji albo co najmniej zamrozić na dodatkowe 100 lat. (mówca podsumowuje swoje stanowisko, używając mocnego określenia)