Rozpatrzenie wniosku Rady Ministrów
Punkt 15. punkt porządku dziennego
Przedłużenie ograniczenia prawa do azylu na granicy z Białorusią
Emocjonalność
★★★★★
Wypowiedzi39
Mówcy33
Najważniejsze w skrócie
Sejm przedłużył o 60 dni ograniczenie prawa do azylu na granicy z Białorusią, argumentując bezpieczeństwem i skutecznością w walce z instrumentalizacją migracji, mimo sprzeciwu części opozycji.
Najbardziej emocjonalne
Posłanka skrytykowała planowane przedłużenie ograniczenia prawa do azylu na granicy z Białorusią, zarzucając obecnej większości hipokryzję i kontynuowanie praktyk poprzedniego rządu, które łamały prawa człowieka. Podkreśliła nieskuteczność tych działań i ich tragiczne konsekwencje, apelując do sumień posłów o głosowanie przeciwko ustawie.
★★★★★
Najbardziej kontrowersyjne
Posłanka wyraziła silne poparcie dla przedłużenia na 60 dni ograniczenia prawa do azylu na granicy z Białorusią, argumentując, że jest to konieczne dla bezpieczeństwa państwa i obywateli, a dotychczasowe działania przyniosły pozytywne efekty w postaci spadku presji migracyjnej. Skrytykowała jednocześnie politykę migracyjną poprzedniego rządu, obwiniając go za „migracyjną korupcję” i brak kontroli nad wjazdem migrantów.
★★★★★
Brak tematu
Stosunek klubów do tematu
Przebieg dyskusji · 39 wypowiedzi od 33 mówców
✨ Wyróżnione (22 z 39)
4/5
5/5
5/5
Posłanka skrytykowała planowane przedłużenie ograniczenia prawa do azylu na granicy z Białorusią, zarzucając obecnej większości hipokryzję i kontynuowanie praktyk poprzedniego rządu, które łamały prawa człowieka. Podkreśliła nieskuteczność tych działań i ich tragiczne konsekwencje, apelując do sumień posłów o głosowanie przeciwko ustawie.
“Kiedyś to oni łamali podstawowe prawa człowieka, które gwarantują cudzoziemcom prawo do ochrony, a dziś w tej sprawie zapanowała niemal polityczna zgoda. (posłanka wskazuje na hipokryzję polityczną)”
“Znajdźmy różnicę między nimi a nami w tej sprawie, bo dla ludzi w drodze nic się nie zmieniło. (posłanka stawia retoryczne pytanie)”
“Zawieszenie prawa do azylu nie zmniejszyło ruchu migracyjnego, zginęło 7 osób, a wiele zostało poszkodowanych. (posłanka przedstawia tragiczne konsekwencje)”
“Wysoki komisarz do spraw uchodźców ONZ, Helsińska Fundacja Praw Człowieka i rzecznik praw obywatelskich zagłosowaliby przeciwko tej ustawie. (posłanka odwołuje się do autorytetów)”
“A wy jak zagłosujecie? (Poseł Jarosław Sachajko Przeciwko.) Rozważcie to w swoich sumieniach. (posłanka apeluje do sumień posłów po krótkiej wymianie zdań)”
4/5
5/5
4/5
Posłanka skrytykowała rząd za hipokryzję w kwestii obrony granicy, wskazując na sprzeczność między deklaracjami o ochronie a ściganiem żołnierzy i funkcjonariuszy Straży Granicznej przez prokuraturę. Zarzuciła rządowi wspieranie organizacji pomagających migrantom, jednocześnie karząc obrońców granicy, co wysyła negatywny sygnał polskim służbom.
“Czy rząd Donalda Tuska naprawdę wierzy, że uda wam się wmówić Polakom, że bronicie polskiej granicy, skoro wasza prokuratura ściga polskich żołnierzy i funkcjonariuszy Straży Granicznej, którzy tej granicy bronią? (retoryczne pytanie o wiarygodność rządu)”
“Ale jednocześnie, gdy żołnierz się broni, to prokuratura wkracza i wszczyna postępowanie, a bandyta szturmujący granice przedstawiany jest jako ofiara. (kontrowersyjne porównanie i oskarżenie)”
“Wspieracie finansowo ludzi pomagających bandytom nielegalnie dostawać się do Polski poprzez granty i dawanie im posad w różnych komisjach, a chcecie karać tych, którzy granicy bronią. (bezpośrednie oskarżenie o hipokryzję)”
“Wy tylko udajecie, że chcecie chronić granice, a w rzeczywistości wysyłacie sygnał nie migrantom, tylko polskim służbom: że mają się bać własnego państwa. (mocne podsumowanie zarzutów, zakończone oklaskami)”