Trzecie czytanie
Punkt 59. punkt porządku dziennego
Zmiana ustawy o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym i ochronie małoletnich
Emocjonalność
★★★★★
Wypowiedzi25
Mówcy20
Najważniejsze w skrócie
Sejm przyjął nowelizację ustawy o ochronie małoletnich, upraszczającą weryfikację niekaralności (oświadczenia zamiast zaświadczeń) i wzmacniającą standardy, pomimo obaw opozycji o luki bezpieczeństwa.
Najbardziej emocjonalne
Poseł poparł projekt ustawy o ochronie dzieci, chwaląc większość jego zapisów, w tym obowiązek weryfikacji w rejestrach karnych. Skrytykował jednak kluczowy zapis dopuszczający zastąpienie urzędowego zaświadczenia zwykłym oświadczeniem, argumentując, że to nie zapewnia realnej ochrony i przenosi odpowiedzialność na ofiary. Zaapelował o wprowadzenie skuteczniejszych form weryfikacji.
★★★★★
Najbardziej kontrowersyjne
Posłanka PiS skrytykowała projekt ustawy o ochronie małoletnich, zarzucając Komisji Deregulacji tworzenie luk w systemie weryfikacji niekaralności, co mogłoby zagrozić dzieciom. Podkreśliła, że pierwotne propozycje były skandaliczne i nie prowadziły do realnej deregulacji, a jedynie do osłabienia ochrony. Wskazała na liczne zastrzeżenia środowisk i zapowiedziała wstrzymanie się klubu PiS od głosu.
★★★★★
Brak tematu
Stosunek klubów do tematu
Przebieg dyskusji · 25 wypowiedzi od 20 mówców
✨ Wyróżnione (5 z 25)
Jarosław Sachajko
Republikanie
4/5
5/5
5/5
4/5
Poseł poparł projekt ustawy o ochronie dzieci, chwaląc większość jego zapisów, w tym obowiązek weryfikacji w rejestrach karnych. Skrytykował jednak kluczowy zapis dopuszczający zastąpienie urzędowego zaświadczenia zwykłym oświadczeniem, argumentując, że to nie zapewnia realnej ochrony i przenosi odpowiedzialność na ofiary. Zaapelował o wprowadzenie skuteczniejszych form weryfikacji.
“W Polsce nigdy więcej nie może dojść do sytuacji, w której osoba z przeszłością przestępczą, zwłaszcza seksualną, będzie mogła pracować z dziećmi, tylko dlatego że nikt jej nie sprawdził. (Poseł podkreśla konieczność zmian w systemie ochrony dzieci)”
“Proszę państwa, dziecko krzywdzi się jeden raz i tej krzywdy nie da się cofnąć. (Poseł emocjonalnie zwraca uwagę na nieodwracalność krzywdy)”
“Ma sobie to skrzywdzone dziecko ten wyrok powiesić na ścianie i do końca życia nieść ból, lęk i traumę? (Poseł używa retorycznego pytania, aby uwypuklić bezsensowność oświadczeń w obliczu tragedii)”
“Nie możecie zasłaniać się wygodą organizacyjną, biurokracją, równością traktowania. W sprawach bezpieczeństwa dzieci nie może być kompromisów. (Poseł stanowczo odrzuca argumenty za uproszczeniami w weryfikacji)”
“Albo weryfikujemy każdą osobę realnie, albo otwieramy drzwi dla potencjalnych tragedii. (Poseł stawia sprawę jasno, wskazując na brak miejsca na półśrodki w ochronie dzieci)”
4/5
4/5
4/5
4/5
Posłanka PiS skrytykowała projekt ustawy o ochronie małoletnich, zarzucając Komisji Deregulacji tworzenie luk w systemie weryfikacji niekaralności, co mogłoby zagrozić dzieciom. Podkreśliła, że pierwotne propozycje były skandaliczne i nie prowadziły do realnej deregulacji, a jedynie do osłabienia ochrony. Wskazała na liczne zastrzeżenia środowisk i zapowiedziała wstrzymanie się klubu PiS od głosu.
“'Nigdy byś się nie spodziewał' - Państwowa Komisja do spraw przeciwdziałania wykorzystywaniu seksualnemu małoletnich poniżej lat 15 tak zatytułowała kampanię społeczną. (mówczyni cytuje kampanię społeczną, by podkreślić skalę problemu wykorzystywania dzieci)”
“W sytuacji, w której ochrona najmłodszych obywateli powinna być naszym priorytetem, proponowane zmiany były skandaliczne. (mówczyni wyraża silną krytykę wobec pierwotnych propozycji zmian)”
“Skandaliczne jest również to, że komisja deregulacyjna, która powinna zajmować się praktycznymi tematami w zakresie zmiany przepisów służących zmniejszeniu obciążeń dokumentacyjnych, sprawozdawczych, wchodzi w bardzo merytoryczne sprawy, a wprowadzenie tych zmian groziłoby nieuchronnie kolejnymi tragediami krzywdzenia dzieci. (mówczyni ostro krytykuje zakres działania komisji deregulacyjnej i ostrzega przed tragicznymi konsekwencjami)”
“To jest wyłom. Odstępstwo pod hasłem: nie będziemy mieli w ogóle chętnych pracodawców, aby zgłaszali się do uczestniczenia w programach nauki zawodu. (mówczyni wskazuje na lukę w ochronie dzieci w kontekście nauki zawodu)”
“Czy zatem deregulacja ma prowadzić do takich zastrzeżeń i w gruncie rzeczy wywoływać falę przeciwstawienia się tym propozycjom, które mogły zagrozić dzieciom? (mówczyni retorycznie pyta o sens i skutki działań deregulacyjnych)”