
Sejm przeprowadził pierwsze czytanie projektu nowelizacji Kpk, mającego wzmocnić prawa obrony i ograniczyć areszt. Projekt skierowano do komisji, budząc poparcie koalicji i sprzeciw opozycji.
Poseł PiS ostro skrytykował rządowy projekt zmian w Kodeksie postępowania karnego, nazywając go 'potworkiem' i 'kodeksem pobłażania kombinatorom', który cofa wymiar sprawiedliwości do czasów PRL. Wskazał na liczne wady, takie jak osłabienie pozycji świadków i pokrzywdzonych, ograniczenie niezależności sądów oraz nieefektywne zarządzanie procesami, apelując o odrzucenie ustawy.
Poseł Jarosław Sachajko ocenił rządowy projekt zmian w Kodeksie postępowania karnego jako niepełny, mimo że wzmacnia prawa obywatela. Zaapelował o dodanie dwóch kluczowych rozwiązań: likwidacji prawa prokuratora do odmowy obecności pełnomocnika świadka oraz obligatoryjnego nagrywania wszystkich przesłuchań, powołując się na przypadek śp. Barbary Skrzypek. Podkreślił, że te zmiany są niezbędne dla transparentności i uczciwości postępowania w państwie prawa.
Poseł PiS ostro skrytykował rządowy projekt zmian w Kodeksie postępowania karnego, nazywając go 'potworkiem' i 'kodeksem pobłażania kombinatorom', który cofa wymiar sprawiedliwości do czasów PRL. Wskazał na liczne wady, takie jak osłabienie pozycji świadków i pokrzywdzonych, ograniczenie niezależności sądów oraz nieefektywne zarządzanie procesami, apelując o odrzucenie ustawy.
“Projekt ten wygląda tak, jakby napisał go stażysta z najgorszej kancelarii prawniczej w mieście, który dostał zadanie wycinania, jak leci, wszystkich zmian wprowadzonych przez poprzedni rząd. (Poseł krytykuje jakość projektu ustawy)”
“W efekcie stworzyliście, panie ministrze, potworka, który, zamiast być nowym Kodeksem postępowania karnego, jest kodeksem pobłażania kombinatorom. (Poseł określa projekt jako 'potworka' i 'kodeks pobłażania kombinatorom')”
“Już widzę, jak świadkowie przepychają się w drzwiach do prokuratorów, żeby zeznawać, ze świadomością, że bandyta zaraz otrzyma wszystkie te informacje na papierze. (Poseł sarkastycznie opisuje konsekwencje wglądu podejrzanego w akta)”
“Ale dość kpin z nowego projektu, bo jest on tak kompromitująco zły, że z oczywistych względów cofa wymiar sprawiedliwości do czasów PRL. (Poseł porównuje projekt do czasów PRL i nazywa go 'kompromitująco złym')”
“Pani marszałek, pan minister dostał minutę, ja też poproszę. / A pan dostanie pół minuty, panie pośle, bo jeszcze ja tutaj prowadzę obrady, a nie pan. (Poseł prosi o dodatkowy czas, a Wicemarszałek stanowczo odmawia i upomina go)”
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości przedstawił rządowy projekt nowelizacji Kodeksu postępowania karnego, mający na celu modernizację procedury, eliminację patologii i wzmocnienie praw obywatelskich. Kluczowe zmiany obejmują ograniczenie nadużyć w stosowaniu tymczasowego aresztowania, fundamentalne wzmocnienie prawa do obrony od początku postępowania, rozszerzenie go na osoby poniżej 18. roku życia oraz wyeliminowanie dowodów zdobytych nielegalnie. Ministerstwo deklaruje otwartość na dalsze prace i poprawki.
“To jest projekt, który nie tylko reguluje rozwiązania wymagające elementarnego naprawienia. Przede wszystkim są to rozwiązania, które procedurę karną wprowadzają w XXI w. (podkreślenie rewolucyjnego charakteru projektu)”
“Dzisiaj nasza rzeczywistość prawna cały czas ukształtowana jest na bazie przepisów wywodzących się z okresu stalinowskiego. (krytyka archaicznych regulacji)”
“Zatrzymuje się osobę, przesłuchuje się, następnie po kilkunastu dniach stawia się jej zarzuty. Zatrzymuje się, ogranicza się jej wolność, przetrzymuje się 24 godziny. Nie ma prawa do obrony. Nie ma zagwarantowanego prawa do obrony. To trzeba zmienić. (emocjonalne przedstawienie problemu braku prawa do obrony)”
“Niedawno Polskę obiegła tragiczna historia 17-letniej Wiktorii z Mławy, dzisiaj przypomniana także w mediach. Właśnie opisująca historię dziewczyny, której to prawo do obrony nie zostało zagwarantowane. (odwołanie do głośnej, tragicznej sprawy jako przykładu)”
“Coś, co zostało pozyskane w drodze przestępstwa, nie może stanowić dowodu. (stanowcze odrzucenie dowodów zdobytych nielegalnie)”