Uchwalenie ustawy
Punkt 9. punkt porządku dziennego
Zmiana opodatkowania banków i instytucji finansowych
Emocjonalność
★★★★★
Wypowiedzi17
Mówcy15
Najważniejsze w skrócie
Sejm uchwalił ustawę podwyższającą CIT dla banków i instytucji finansowych, aby sfinansować obronność, mimo obaw o konstytucyjność i wpływ na klientów oraz małe banki.
Najbardziej emocjonalne
Poseł skrytykował rząd za łamanie obietnic wyborczych dotyczących podatków, argumentując, że proponowana ustawa wprowadza nowy podatek, który uderzy w obywateli i nie rozwiąże problemów budżetowych. Podkreślił, że prezydent obiecał zawetować takie ustawy, a Konfederacja będzie głosować za odrzuceniem projektu.
★★★★★
Najbardziej kontrowersyjne
Poseł Jarosław Sachajko skrytykował rządowy projekt ustawy o podatku bankowym, uznając go za niezgodny z Konstytucją i szkodliwy dla suwerenności gospodarczej Polski. Argumentował, że zamiast podnosić podatki, rząd powinien uszczelnić system CIT i dążyć do niższych rat dla obywateli, a nie tylko zwiększać dochody budżetu. Ostrzegł, że ustawa może osłabić polskie banki na rzecz zagranicznych instytucji finansowych.
★★★★★
Brak tematu
Stosunek klubów do tematu
Za mało danych o stanowiskach klubów
Przebieg dyskusji · 17 wypowiedzi od 15 mówców
✨ Wyróżnione (5 z 17)
Przemysław Wipler
Konfederacja
4/5
4/5
4/5
Poseł skrytykował rząd za łamanie obietnic wyborczych dotyczących podatków, argumentując, że proponowana ustawa wprowadza nowy podatek, który uderzy w obywateli i nie rozwiąże problemów budżetowych. Podkreślił, że prezydent obiecał zawetować takie ustawy, a Konfederacja będzie głosować za odrzuceniem projektu.
“To, co teraz próbujecie zrobić, jest absolutnym naruszeniem tej bardzo prostej, minimalistycznej obietnicy, którą składaliście w trakcie kampanii wyborczej. (krytyka łamania obietnic wyborczych przez rządzącą koalicję)”
“To, co teraz się dzieje, to nie jest żadne moratorium, to jest wprowadzenie nowego podatku, i to nowego podatku, który uderzy w szereg polskich obywateli, uderzy w bardzo wielu polskich obywateli. (mocne stwierdzenie o wprowadzeniu nowego podatku i jego negatywnym wpływie)”
“Podatki, wbrew temu, co się wydaje, albo co próbują wmówić politycy, płacą koniec końców nie banki, ale ich klienci. (ujawnienie, kto faktycznie ponosi koszty podatków bankowych)”
“Marnujemy czas, ponieważ ta ustawa nie wejdzie w życie. Jeżeli pan prezydent Karol Nawrocki będzie słowny, to te przepisy nie wejdą w życie, bo po prostu zostaną zawetowane, nawet gdy uzyskają większość w Wysokiej Izbie. (przewidywanie weta prezydenta i marnowania czasu Sejmu)”
“Polacy płacą w chwili obecnej największe odsetki w Unii Europejskiej od swoich kredytów i od usług bankowo-finansowych. (mocne oskarżenie o skutki obecnej polityki finansowej)”
Jarosław Sachajko
Republikanie
4/5
4/5
4/5
Poseł Jarosław Sachajko skrytykował rządowy projekt ustawy o podatku bankowym, uznając go za niezgodny z Konstytucją i szkodliwy dla suwerenności gospodarczej Polski. Argumentował, że zamiast podnosić podatki, rząd powinien uszczelnić system CIT i dążyć do niższych rat dla obywateli, a nie tylko zwiększać dochody budżetu. Ostrzegł, że ustawa może osłabić polskie banki na rzecz zagranicznych instytucji finansowych.
“banki w ostatnich latach zarabiały skandalicznie dużo, a zwykli Polacy płacili za to wysokimi ratami, droższymi kredytami i spadającą zdolnością kredytową. (Poseł wprowadza temat, podkreślając problem nadmiernych zysków banków i ich kosztów dla obywateli)”
“To nie jest sprawiedliwość, to republika bananowa, gdzie uczciwi płacą, a cwaniacy wyprowadzają zyski za granicę. (Poseł krytykuje niesprawiedliwość systemu podatkowego i brak uszczelnienia CIT)”
“Po co nam Centralny Port Komunikacyjny, skoro jest lotnisko w Berlinie? Po co nam lot, skoro jest Lufthansa? Po co nam polskie banki, skoro można zrobić miejsce dla niemieckich? (Poseł używa retorycznych pytań, aby podkreślić zagrożenie dla polskiej suwerenności gospodarczej)”
“Jeśli ta ustawa ma być narzędziem osłabiającym polskie instytucje finansowe, to trzeba to nazwać po imieniu: to uderzenie w suwerenność gospodarczą Polski. (Poseł ostro oskarża rząd o działanie na szkodę polskiej suwerenności)”
“A zamiast tego mamy propozycję łupienia tych, których jeszcze można złupić, bo płacą podatki. (Poseł krytykuje rząd za wybór łatwych celów do opodatkowania zamiast systemowych rozwiązań)”